Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/898 K.2023/463

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... tarih, saat ... sularında İstanbul ... sigorta poliçelisi ... aracın kusurlu şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, ... plakalı davalı ....

Sigorta Anonim Şirketi'nde poliçe kaydı mevcut aracın hatalı şekilde müvekkiline ait araca çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş şeklinin detaylıca ifade edildiğini ve bu kazanın oluşumunda davalı şirketin poliçeli araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK yı ihlal ettiğini, davalı yanın poliçelisi kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiğini ve olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediğinin kesin delillerle ispatlanmamış olup davacının işbu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak ciddi suiistimal şüphesi bulunduğunu, davacı yanın aracını kasko şirketi vasıtasıyla tamir ettirdiğini,

bu durumda kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve eksper raporunu temin ederek başvuru yapmasının değer kaybı hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, kazaya ilişkin olarak davacı tarafa 16/03/2021 tarihinde 700,00 TL maddi hasar tazminatı ödemesi yapıldığını belirterek sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunamadığından davanın reddine, davacı ... aracında değer kaybı meydana gelmemiş olduğundan huzurdaki davanın reddine, talepte bulunulan aracın yüksek modeli ve km'si dikkate alınarak talebin reddine, ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine,

yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 01/03/2021 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybının tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 24/03/2023 havale tarihli raporunda; meydana gelen 01/03/2021 tarihli kaza davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu (%100 oranda) olduğunu, davacı tarafın ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, dosya kapsamına sunulan kaza ve hasar boyutunu gösterir fotoğrafların teknik olarak uyumlu olmadığını, davacı aracının 2012 model yıllı ve olay öncesi detayları tespit edilemeyen 4 adet çarpma ve çarpışma nitelikli hasar kaydının bulunduğunu, bahse konu önceki kazalarında dava konusu olayda hasar gördüğü iddia edilen parçalarının işlem görmüş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu,

araçta gerçekleşen hasar onarım bedelinin 700 TL olduğunu, aracın olay öncesi hasarsız serbest piyasa rayiç değerinin 71.000 TL olduğunu, aracın hasar onarımı serbest piyasa rayiç değerinin 71.000 TL olduğu, ... plaka sayılı araçta dava konusu olay sebebiyle değer kaybı meydana gelmediği görüş ve kanaatini bildirmiştir..

Tüm dosya kapsamına göre; 01/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı davalı sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bilirkişi raporunun teknik incelemeyi içerdiği, davacı ait aracın model yılı ve hasar onarım bedeli de dikkate alındığında değer kaybının oluşmadığına dair bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır