İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/898 K.2023/339

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/898Karar2023/339Tarih13 Nisan 2023Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Nisan 2023
Esas no
2022/898 Esas
Karar no
2023/339
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
31/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 31/10/2022 tarihli dava dilekçesi ile. Davacı şirketin iş güvenliği malzemeleri alım satımı nedeniyle dava dışı ... ve İş Güvenliği Ekipmanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti ile ticari ilişkisinin olduğunu, satmış olduğu ürünlere karşılık ... bank A.Ş ... şubesinden verilen ... nolu, 31.12.2022 keşide tarihli, 50.000,00 -TL bedelli, ... nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 80.000,00 -TL bedelli, ... nolu, 28.02.2023 keşide tarihli, 89.000,00 -TL bedelli Toplam 219.000,00 -TL bedelli 3 adet çek dava dışı ...

Güvenliği Ekipmanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti tarafından keşide edildiğini ve yetkili hamil davacı şirkete teslimi için kargoya verildiğini, keşidecisi tarafından davacı şirkete gönderilen çeklerin davacı şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu, kargo şirketine yapılan yazılı müracaata kargonun akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğinin bildirildiğini, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ve kullanılma ihtimali bulunduğundan çeklerin iptali ile çek bedellerinin 3. şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ,çeklere ödemeden men yasağı konulmasını talep ettikleri görülmüştür.

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çeklerin bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararlarının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre. Davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan keşideci ... İş Güvenliği Ekipm. Hırdavat San. ve Tic. Ltd.

Şti tarafından borç-alacak ilişkisi nihayetinde davacıya verilen ... bank A.Ş ... şubesinden verilen ... nolu, 31.12.2022 keşide tarihli, 50.000,00 -TL bedelli, aynı banka şubesinden verilen ... nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, aynı banka şubesinden verilen ... nolu, 28.02.2023 keşide tarihli, 89.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle TTK mad.

818 yollaması ile TTK mad. 757 ve devamı hükümlerine göre çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın KABULÜNE,

... bank ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ... ve İş Güvenliği Ekipmanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan 31/12/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek,

... bank ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ... ve İş Güvenliği Ekipmanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan 31/01/2023 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek,

... bank ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ... ve İş Güvenliği Ekipmanları Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait hesaptan verilen ve keşidecisi aynı şirket olan 28/02/2023 keşide tarihli, 89.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin İPTALİNE,

Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine.

Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/04/2023

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/898, K. 2023/339, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/898
Karar No
2023/339
Tarih
13 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/233
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/339
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/899 K.2023/238
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/900 K.2023/295
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/900 K.2023/261
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2023/407

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.