Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/102 K.2024/781

Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/01/2023

KARAR TARİHİ : 17/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya muhtelif tarihlerde ürün satışı yaptığını ancak davalı tarafça ürünlerin karşılığının ödenmediğini, davalının müvekkili şirkete bakiye 239.022,39 TL borcunun bulunduğunu, cari hesap ekstresindeki bakiye alacağın tahsil edilememesi üzerine taraflarınca davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturalara mesnet yapılan mal/hizmetler müvekkiline teslim edilmediğini, faturalar mesnet yapılarak alacak iddiasında bulunulmuş ise de faturanın tek başına alacak iddiasının ispata elverişli olmadığını, teslim yapılmadığını, imzaya itiraz ettiklerini, faturaların da tebliğ edilmediğini, 29.09.2021 keşide tarihli 115.000,00 TL bedelli, 28.10.2021 keşide tarihli 115.000,00 TL bedelli çekler 27.05.2021 tarihli tahsilat makbuzuyla davacı tarafından teslim alındığını ancak teslim yükümlülüğü yerine getirilmediğini, faiz talep edilmesinin yasal olmadığını,

talep edilen faiz oranın fahiş olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 239.022,39 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 09/08/2023 havale tarihli raporunda; davacı ve davalı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı firmanın davacı firmaya 238.839,50 TL borcunun göründüğünü, davacı firmanın davalı firmadan 9.022,38 TL alacağının göründüğünü, tarafların defter kayıtlarına göre davacı firmanın alacak tutarı ile davalı firmanın borç tutarları arasında mutabakat bulunmadığı nedenin ise davalı firmanın davacı firmaya bulunan borçlarına karşılık olarak davacı firma emrine düzenlemiş olduğu 29.09.2021 vadeli 115.000,00 TL ve 28.10 .2021 vadeli 115.000,00 TL ...

Bankasına ait çeklerin davalı firmaya iade edilmesinden kaynaklandığını, toplam tutarı olan 230.000,00 TL tutarındaki çeklerin davalı firmaya iade edildiği göründüğünden bahsi geçen tutar davacı firmanın kayıtlarında davalıdan alacak olarak göründüğünü, davalı firmanın kayıtlarında ise bahsi geçen çeklerin geri iade alınmadığı göründüğünden çek tutarlarının toplam tutarı olan 230.000,00 TL davacı firmaya borç olarak görünmediğini, dava dosyasının tetkikinde, çek bedellerinin davalı firma tarafından davacı firmaya ödendiğine ilişkin banka dekontu ve benzeri herhangi bir belgeye rastlanılmadığını,

davalı firmanın davacı firmaya bulunan borçlarına karşılık olarak davacı firma emrine düzenlemiş olduğu 29.09.2021 vadeli 115.000,00 TL ve 28.10 .2021 vadeli 115.000,00 TL ....

Bankasına ait çeklerin ödenmiş olarak değerlendirilmesi halinde davalı firmanın davacı firmaya 9.022,38 TL borcunun bulunduğunu, ödenmiş olarak değerlendirilmemesi halinde ise, davalı firmanın davacı firmaya 239.022,38 TL borcunun bulunduğunu, takdir yetkisinin de tamamen yüce mahkemenin uhdesinde olduğunu, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen ve dava konusu edilen faturaların e-fatura olduğunu, davalı firmanın defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, dava konusu borcun doğmasına ilişkin olarak davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen faturaların davalı firmanın defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunu,

dava dosyasının tetkikinde davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen faturaların üzerinde, malların taşınmasına ilişkin irsaliye bilgilerine, araç plaka bilgilerine ve araç şoför bilgilerine yer verildiğini, e-fatura her iki tarafında elektronik fatura kullanıcısı olduğu durumlarda kullanılan elektronik fatura çeşidi olduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın sunucuları üzerinden alıcı ve satıcıya iletildiğini, iletildiği tarihten itibaren 8 gün içerisinde iptal edilmediği veya fatura içeriğine itiraz edilmediği takdirde otomatik olarak tebliğ olunduğunu, dava dosyasının tetkikinde,

davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen dava konusu faturaların içeriğine Türk Ticaret Kanununun 21. Maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde davalı tarafça itiraz edildiğine ilişkin herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığını, davacı firma tarafından davalı firma adına 2021 yılında düzenlenen 6 adet belge toplamı KDV hariç 264.810,00 TL'nin davacı firma tarafından verilen BS formuyla, davalı firma tarafından verilen BA formuyla bildirimlerinin yapıldığını,

2021 yılında davalı firmanın BA formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı ile davacı firmanın BS formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı arasında mutabakat bulunduğunu, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalı şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla iflas kararı verildiği, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... İflas dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı ve sıra cetvelinin düzenlendiği, davaya konu edilen alacağın takip çıkışı miktar itibariyle tamamen iflas masasına kaydedildiği, davacının dava açmasında haklı olduğu, iflasın açılmasıyla icra takibinin durduğu ve iflasın kesinleşmesiyle de düştüğü bu nedenle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü ve neticede konusuz kaldığı anlaşılmakla icra takibi düştüğünden icra inkar tazminatı talebinin reddiyle yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır