Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1034 K.2024/905

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 30/05/2024 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 22/07/2024 tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu, iş bu talep üzerine düzenlenen yenileme tensip zaptının 1 no'lu bendi ile "Davacı vekiline, 427,60 TL yenileme harcı tamamlamak üzere İKİ HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, verilen kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde, harçlar kanunu 30 ve 32.maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına, (ihtarın iş bu tensip zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına)" karar verildiği,

davacı vekiline e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, davacı vekiline verilen 2 haftalık kesin sürenin 24/08/2024 tarihinde tamamlandığı, HMK 150/4 "dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte 0 taraflara tebliğ edilir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.

Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." hükmü uyarınca 3 aylık yenileme süresinin 30/08/2024 tarihinde tamamlandığı, adli tatile denk gelmesi nedeniyle sürenin 09/09/2024 tarihine uzadığının anlaşıldığı, ancak davacı vekilinde 10/09/2024 tarihinde yenileme harcının yatırıldığı, yenileme harcının süresinde yatırılmadığı, 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır