Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1242 K.2025/239

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ana dava dosyasında davacı/birleşen davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı şirket ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işi gereği birçok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin alt işvereninin belediye, alt işverenin ise davacı olduğu, dava dışı işçi ...., işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy ....

İş mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dava dışı işçinin ikame ettiği davada lehine işçilik alacağına hükmedilen çalışma döneminde 01/10/2014 - 12/01/2016 tarihleri arasında olmak üzere 1 yıl 3 ay 11 günlük kısmını davacı bünyesinde geçirdiğini, davalı diğer alt işveren .... şirketi, dava dışı işçinin kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan hak ve alacaklarının tamamından sorumlu olduğunu belirterek,

davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluğu dikkate alınarak belirlenecek asıl alacaklara davalıdan rücuen tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada birleşen davacı/birleşen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile dava dışı ...

Belediye Başkanlığı ile arasında akdedilen sözleşme ve alınan ihale kapsamında yürüttüğü temizlik işinin konusu ve işin gereği alt işveren olarak bir çok işçi çalıştırdığını, bu işçilerin asıl işvereninin belediye, alt işvereninin ise davacı şirket olduğunu, ihale ile çalıştırılan işçilerden birinin dava dışı .... olduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Bakırköy ....

İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını ancak taleplerini sadece davacıya ve davalı şirkete yönelttiğini belirterek, davacı şirket tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek asıl alacaklara işlemiş faiz ve yargılama/icra vekalet ücreti yargılama/icra giderleri harçları gibi ferilerin davalılardan rücuen tazminiyle HMK m.107 uyarınca şimdilik 100,00-TL'nin müvekkilin borcun tamamını ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren

işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ana ve birleşen dava dosyasında davalı/birleşen davalı cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının iddia ve taleplerinin hukuka uygun olmadığını, kısmi taleple açılan davanın usulden reddi gerektiğini, dava dışı işçinin İş Kanunu asıl işvereni olan ... Belediyesinin İşçilik alacaklarının yarısından sorumlu olacağa dikkate açılmadan davanın ikame edildiği, davacının davalı müvekkilden herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek, davanın ve birleşen davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... İş Mahkemesi .... esas sayılı dosya sureti, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi ... esas sayılı dosya sureti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy SOsyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl davada, işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faizi ve davacının, borcun tamamını ödeme tarihi olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte birlikte tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu,

birleşen dava bakımından davacının, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faizi ve davacının, borcun tamamını ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte birlikte tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dilekçesi ile, asıl dava yönünden 57.813,96-TL'nin davacının rücu istemine konu ödemeyi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödeme tarihi olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, birleşen dava yönünden 3.051,95-TL'nin davacının rücu istemine konu ödemeyi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle ISLAH ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 19/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Mahkeme ilamında yer alan ve tahsili için vergi dairesine yazılan harç tahsil müzekkeresi gereği harçların kim tarafından ne şekilde ödendiği dosya kapsamında anlaşılmadığından bu yönde bir hesaplama yapılmadığı, davacı tarafça bu ilam yönünden bir ödeme varsa ödeme tutarının dosyanın genel sorumluluk oranı gereği 0,7598'lik kısmından davalı taraf sorumlu olabileceği,

Davacı tarafça ilama dayalı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya kapsamında yapılan ödemeler, tarihleri ve davalının sorumluluk oranı 57.813,96-TL olabileceği,

Birleşen dava kapsamında dava dışı işçi lehine hüküm altına alınan ve feshe bağlı olan kıdem tazminatı dışındaki alacaklardan sorumluluk son işverene ait olmakla devreden işverenin bu işçilik alacaklarından sorumluluğu bulunmadığını, devralan son işveren ihbar tazminatı ile kullandırılmayan izin ücretlerinden tek başına sorumlu olduğunu,

Dava dışı ... tarafından açılan işçilik alacakları davasında kesinleşen iş mahkemesi kararına konu alacak miktarının hesaplandığı dönem olan 01/07/2014 - 31/12/2014 arasındaki hizmet süresinde 2,5 gün üzerinden hesaplama yapıldığı, bu hizmet süresi içerisinde her 2 işveren bünyesinde de çalışmasının bulunduğu, bu çalışmaların 09/07/2014 - 30/09/2014 tarihleri arasının davalı bünyesinde 01/10/2014 - 31/12/2014 arasındaki çalışmanın davacı bünyesinde geçtiği celp edilen dosya kapsamından anlaşılmaktadır, kesinleşen iş mahkemesi kararında ve istinaf kararında sorumluluk miktarları bu alacak kalemleri yönünden belirtilmediği,

bu kapsamda dosyanın incelenmesinde davacının dini bayramların 2 günü dışında çalışma yaptığı, hesaplama döneminin Ekim 2014 döneminde tahakkuk bulunduğu, bu nedenle hesap dışı tutulması gerektiği, davalı bünyesinde geçen 09/07/2014 - 30/09/2014 tarihleri 30/08/2014 Zafer Bayramı olmak üzere 2,5 günlük hesaplama yapılması gerektiği anlaşıldığı, yine dava kapsamında hüküm altına alınan 2,5 günlük hesaplama yapıldığı, bu hesaplamaya konu günlerin tamamının davalı bünyesindeyken yapılan çalışmalar olduğu anlaşıldığı, dolayısıyla davalı tarafın alacak miktarının tamamından sorumlu olduğu,

Davacı tarafça ilama dayalı olarak başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında yapılan ödemeler, tarihleri ve davalının sorumluluk oranları dikkate alınarak birleşen dava yönünden 3.051,95-TL olabileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Asıl ve birleşen davadaki somut olay ele alınmakla, işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faizi ve davacının, asıl davada dava dışı işçi .... adına, borcun tamamını ödeme tarihi olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte birlikte tazminatını, davacının,

dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalının kendi dönemindeki çalışmasından kaynaklanan sorumluluk miktarı kadarı ile miktarları davalının asıl işçilik alacaklarından sorumluluk nisabı dikkate alınarak belirlenecek şekilde asıl alacaklara işlemiş faizi ve davacının, birleşen davada dava dışı ... adına, borcun tamamını ödeme tarihi olan 03/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte birlikte tazminatları istemiyle eldeki davaları ikame edilmekle,

asıl ve birleşen davanın dava dışı işçilerinin davalı şirket nezdinde çalıştığı dönemler ve bu dönemlere denk gelen işçilik alacakları hesabı uzman bilirkişi tarafından hesap edilmiş olup, davacının dava dışı işçilere ödediği tazminatın rücu şartlarının oluştuğu hususu tespit edilmiş olup yine bu miktarların davalıdan ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesi gerektiği de anlaşılmakla, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

11/03/2025 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır