Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/406 K.2025/241

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında fason dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının 17/11/2022 tarih, .... irsaliye numaralı e-irsaliye ile belirtilen fason işçilik yapılması talepli davacıya 6681 parça ürün teslim ettiğini, davacının teslim edilen ürünleri 21/11/2022 tarihli davalıya süresi içerisinde teslim ettiğini, davalı şirketin kendi kusuru ile teslim ettiği malzemelerden kaynaklı 48 adet ürün de malzemelerin teslim edildiği 26/12/2023 tarihinde aynı gün içerisinde teslim edildiğini, davalı şirketin davacının düzenlediğini e faturalara ilişkin itirazı bulunmadığını,

davalı tarafın aldığı malların bedelini belli aralıklarla ödediğini ancak bakiye kalan 32.576,45-TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen bedel için Bakırköy ..... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ihtarname cevabında borcu kabul etmediğini beyan etmesi üzerine, alacağın tahsili maksadıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında, davacının dikim işini niteliklere aykırı şekilde yaptığını, kontrollerin yapılmadan teslim edildiğini, iş bu hatalı dikim sebebiyle davalı tedarikçisi olduğu .... tarafından ceza kesildiğini, ürünlerin hatalı olduğunun tespitinin hemen akabinde davacıya ihbar yapıldığını, davalıyı büyük bir zarara uğradığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafın davalı aleyhinde dayanak 31.937,47-TL fatura, 624,00-TL fatura, 650,00-TL ihtarname, 770,00-TL temerrüt faizi, 590,00-TL kanuni faiz olmak üzere 34.571,47-TL toplam alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

25/11/2024 tarihinde mahkememize ibraz edilen bilirkişi heyeti raporunda özetle,

Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı ve davalı tarafından incelemeye ibraz edilen 2022, 2023 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları,

Davacı ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 32.576,45-TL alacağı olduğu,

Davalı ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davalının, davacıya 32.576,45-TL borcu olduğu,

Davacının dava konusu ... Cep Model 2022 cinsi ürünlerin dikim işlemini süresinde yaptığı, dikim işleminde geç teslimattan bahsedilemeyeceği,

Takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 32.576,45-TL asıl alacağı, 1.292,37-TL asıl alacağa işlemiş faiz olmak üzere 33.868,82-TL toplam alacağı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, Taraflar arasında fason dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki gereği, davalının dikim işlemi için davacıya teslim ettiği ürünleri, davalıya süresi içerisinde teslim etmesine rağmen, davalı tarafça ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın ikame edildiği görülmekle, taraflar arasındaki ticari ilişki ve iddia, savunma beyanları doğrultusunda mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile,

davalının, ayıp ve geç teslimden kaynaklı zarara uğradığı bu nedenle davacıya borçlu olmadığı iddiaları karşısında, alanında uzman tekstil bilirkişisi tarafından yapılan inceleme ile davacının dikim için davalı tarafından kendisine 17/11/2022 tarihinde teslim edilen kumaşları 21/11/2022 tarihinde davalıya teslim ettiği, 4 günlük dikim süresinin, tekstil sektörü şartlarında makul olduğu ve davacının bir gecikmeye mahal vermediği tespit edilmiş ve yine davalının ayıp iddialarına yönelik dosyaya ayıbın miktarı, cinsi, nev' i bakımından bir delil ibraz etmediği ve ayıp iddialarının ispata muhtaç kaldığı hususu da tespit edilmiştir.

Davacının, yaptığı işlere yönelik kestiği faturalara konu hizmetin usulüne uygun ifa edildiği ve buna dair kayıtların ticari kayıtlarına da işlendiği işbu kayıtların davalı defterleri ile de karşılık bulduğu, tarafların birbiri ile uyumlu ticari kayıtları ile davacının alacak iddiasını ispat ettiği anlaşılmış olup, asıl alacak ve ihtarname masrafı talepleri yönüyle davanın kabulüne, davalının takipten önce temerrütü hususu sübut bulmadığından ,işlemiş faiz talebinin reddine, alacağın faturaya dayalı ve likit olduğundan icra inkar tazminatının da yine kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır