Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2024/516

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ....'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirterek, şimdilik 1.000,00-TL'nin asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinde belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, değer kaybının kaza tarihi ve poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında 04/12/2021 tarihli Genel Şartlar'a göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında davacının faize ilişkin talebinin reddini gerektiğini, belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini değer kaybı yönünden 25.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini bildirir dilekçe sundukları görüldü.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 16/03/2022 tarihinde meydana gelen ... ve ... plakalı araçlar arasında, davalının kusuru ile meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında, davacının aracında oluşan değer kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Makine Mühendisi bilirkişi marifetiyle ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

Araç piyasa rayiç değerinin 425.000,00-TL, hasar sonrası rayiç bedelin 400.000,00-TL olmak suretiyle, değer kaybının 25.000,00-TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dava konusu somut olayda, davalının ZMMS poliçesini tanzim ettiği ... plakalı ...'nin maliki olduğu aracın 16/03/2022 tarihinde davacı ait ... plakalı araca kendi sevk ve idaresindeyken çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonucu değer kaybı zararının da oluştuğunu belirtmiş olmakla,

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu, göre; 16/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS sigortalı ... plakalı aracın, işleteni ...' nin sevk ve idaresinde iken, davacının ... plaka sayılı aracına çarptığı ve zarar verdiği maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının %100 kusurlu, davacının ise kusursuz olduğu teknik bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş olup , zarar gören davacının aracında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği de yine teknik ve usulüne uygun hesaplama yöntemi ile tespit edilmiş olmakla, tespit edilen değer üzerinden davanın ıslah edilmesi ile davanın ıslah edilen dava değeri yönüyle kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır