Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/529 K.2024/1204

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının davalıya 17/06/2022 tarihinde 50.000,00-TL'yi banka aracılığı ile ... Mahallesi, .... Sokak ... Sitesi No:5L D:90 numaralı adreste bulunan işyerinin devri amacıyla kaparo gönderdiğini, işyeri sahibinin gönderilen bedelin bilgisi dahilinde olmadığını, işyerini herhangi birine devretme amacının bulunmadığını, davacı ile anlaşma sağlamadığını beyan ederek, devirden imtina ettiğini, kaparonun iadesi için davalı tarafla görüşülse de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile iş bu bedelin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve iş bu itirazın iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı tarafın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Davacı tarafından işyeri devrine istinaden kapora olarak davalıya gönderilen alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Tüm dosya ele alınarak incelendiğinde, iş bu davanın 02/07/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince 03/07/2024 tarihinde yenilendiği, taraflara yeni duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, Davacı vekili Av. ....'ın vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile 01/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde davacı asil tarafından yeni bir vekilin dosyaya atanmadığı, iş bu sebeple Av. ....'ın vekilliğinin dosyadan silindiği anlaşılmakla, tebliğ edilen duruşma gün ve saatinden haberdar olan davacı tarafça 2. kez takip edilmemesi üzerine 03/12/2024 tarihli celsede açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır