Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2024/121

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine ... Mah, .... Sokak ...

Apt ... blok, No:... .../İstanbul adresindeki iş yerine su aboneliği tesisi için 30/03/2017 tarihinde ... numaralı sözleşme imzalandığını, sözleşmenin devam ettiği sırada davalı tarafından bir dönemden sonra faturalar ödenmemeye başlandığını, davalı ile yapılan abonelik sözleşmesine istinaden davacı tarafından 28/10/2021 tarihinde iptal edilmek durumunda kalındığını, borcun ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ...

İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış ve kendisini vekille temsil ettirmemiştir.

Dava, davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak başlatılan Bakırköy Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 560,43-TL asıl alacak, 533,07-TL faiz olmak üzere, 1.093,50-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğini takiben, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ve davacı tarafından yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 06/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

İski'nin 26/04/2022 takip tarihinde davalıdan,

Ödenmeyen fatura bedelleri ve sayaç açma/kapama bedeli olarak 560,43-TL asıl alacak,

Gecikme cezası olarak, 519,91-TL gecikme cezası,

Gecikme cezası alacağı 12,71-TL,

KDV dahil gecikme cezası alacağı toplam 532,62-TL olmak üzere,

İski'nin takip tarihi olan 28/04/2022 tarihinde toplam 1.093,05-TL alacağının bulunduğu,

Hesaplanan asıl alacağın İski talebi ile aynı olup, tarafımca yapılan gecikme cezası hesaplamaları mekanik ortamda hesap makinesi ile yapılmakta ise de, İski tarafından yapılan gecikme cezası hesaplamaları bilgisayar ortamında yapıldığından aradaki 0,45-TL'lik farkın bundan kaynaklandığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Dava konusu somut olayda, Davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine ... Mah, .... Sokak ...

Apt ... blok, No:... .../İstanbul adresindeki iş yerine su aboneliği tesisi için 30/03/2017 tarihinde ... numaralı sözleşme imzalandığı, sözleşmenin devam ettiği sırada davalı tarafından bir dönemden sonra faturalar ödenmemeye başlandığı, davalı ile yapılan abonelik sözleşmesine istinaden davacı tarafından 28/10/2021 tarihinde iptal edilmek durumunda kalındığı, borcun ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ...

İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı alınan teknik incelemeye haiz bilirkişi raporu ile davacının talep ettiği fatura tutarının uyumlu olduğu tespit edilmiş olup davacının dava ve iddialarını ispat ettiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır