Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/553 K.2023/904

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun ... merkezine bağlı olarak ... Mah. .... Sok. No:... adresinde faaliyet gösteren davalı ... Teknik Yapı A.Ş.'nin, asıl işveren davalı ... A.Ş.'nin taşeronu olarak ... da yer alan ... yerinde yapılan ... projesi inşaatında davacı kurum sigortalısı ....

TC kimlik nolu ... ın, ... tarihinde geçirdiği iş kazası sebebi ile sürekli olarak işgöremez hale gelmesi nedeni ile davacı kurumum uğramış olduğu zararların tahsili için Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davada yapılan yargılama esnasında söz konusu ... sicil numarası İstanbul Ticaret Sicil Kaydında kayıtlı şirketin dava devam ederken tasfiye edilerek kapanmış olduğunun tespit edildiğini,.

Ticaret sicil Müdürlüğü kayıtlarından da şirketin tasfiye edilerek kapatıldığı anlaşıldığını, bu durum anlaşılınca Bakırköy ....

İş Mahkemesi’nin ... esas nolu dosyasının 01.06.2023 tarihli duruşmasında isimi geçen şirketin ihyası için davacı olarak taraflarına süre ve yetki verildiğini, davacı kurumun alacağı gözetilmediğinden tasfiye tam olarak tamamlanmadığını, davacı kurumun açmış olduğu davada taraf teşkili sağlanamadığından söz konusu dava dosyasının yürütülemediğini, bu sebeple tasfiyenin ihyası davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla ...

İnşaat Ve Taahhüt A.Ş. tasfiyesinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur., Davalı ... tarafından davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve Taahhüt Anonim Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ... nün ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/09/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı şirkete dava konusu Tasfiye Halinde ... İnşaat Ve Taahhüt Anonim Şirketi'nin aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin ... ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiyesinin sona erdiği 21/09/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memuru olan ... 'nün ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı alacak davası açılmış olduğu, davacının, dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, Bakırköy ....

İş Mahkemesi'nde açılan alacak davasının terkin tarihinden önce açılmış olması nedeniyle tasfiye işleminin eksik yapılması, ve dava devam ederken dava açılmasına sebebiyet verilmesinden ötürü tasfiye memuru olan davalı ... 'den tahsiline hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır