Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2024/1032

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin abonesi olduğu ...... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açılacak olan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin, çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 05.05.2023 son ödeme tarihli 97.713,52-TL ve 173.432,70-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davacı arasında sözleşme olup, kayıtlı- ancak sözleşmeli harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı elektrik bedeli ile ilgili olarak düzenlenen tutanağa istinaden tahakkuk düzenlendiğini, söz konusu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağınca belirlenen fatura tutarlarının ödenmediğini, borçlunun kaçak elektrik kullandığının sabit olduğunu, kaçak elektrik ile kullanılan elektriğin kesilmesinin engellenmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, düzenlenen kaçak elektrik tutanağının usul ve yasaya uygun olduğu açıkça ortada olduğundan mesnetsiz davanın reddini istemiştir.

Dava; kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturadan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü.

Dosya kapsamı incelendiğinde. Davacı ...... tarafından davalı ..... Dağıtım Anonim Şirketi aleyhine açılan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen 09/07/2024 tarihli ara kararı gereğince, mahkememiz dosyasının HMK'nun 150.maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilince, 23/09/2024 tarihinde yenileme dilekçesi sunduğu ancak yenileme talebinin, bir aylık harçsız yenileme süresinin içinde talep edilmediğinden, mahkememizce 01/10/2024 tarihinde ara karar kurularak, 1 hafta kesin süre içinde, başvurma harcı ve peşin harcın yatırılması, yatırılmadığı takdirde, yenileme dilekçesinin sunulmamış sayılacağının davacı vekiline 07/10/2024 tarihinde ihtaratlı olarak tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından peşin harcın 15/10/2024 tarihinde yatırıldığı, ancak başvurma harcının yatırılmadığı, harç yatırması için verilen bir haftalık kesin sürenin 14/10/2024 tarihinde dolduğu,

09/07/2024 tarihli duruşma kararı gereği HMK'nun 150.maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılması kararının süresinin de 09/10/2024 tarihinde dolmuş olduğu görülmekle, dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılması kararı gereği süresi içinde usulüne uygun yenilenmeyen ve Harçlar Kanunu'nun 30.maddesi uyarınca harç ikmali yapılarak davanın yenilenmemesi sonucu HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... ¸ Hakim .... ¸