İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/578 K.2024/807

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/578 Esas

KARAR NO: 2024/807

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/08/2023

KARAR TARİHİ: 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bugüne değin davalı Şirket ile olan ticari ilişkisi kapsamında satın aldığı ürün/ hizmet bedelini ödemiş olup bu kapsamda davalı şirkete herhangi bir borcu da bulunmdığını, davacı şirketin, müvekkili şirkete tanıdığı indirim imkanını fatura düzenleme aşamasında dikkate almaması/ faturaya yansıtmaması nedeniyle müvekkili şirketin iade faturası kesmek durumunda kaldığını, davacı şirketin ise bu iade faturalarını kabul ettikten sonra bu kere kabul etmemiş gibi iade faturasının iadesine ilişkin fatura düzenlediğini,

haklı olarak müvekkili şirket de iade faturasının iade faturasına karşı iade faturası düzenlediğini, davacı şirketin işbu dava dosyasına konu hizmeti ifa ettiğini, ürünleri teslim ettiğini ve en nihayetinde borcun varlığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, davacı şirket ile olan ticari ilişki kapsamında aldığı hizmetin karşılığı herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacı şirketin, %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Es. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 5.013,99 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı,

davalı-borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının cari hesap nedeniyle borçlu olup olmadığı, icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususunda tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin, 2019 yılına ilişkin ticari defterlerin. T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226 ve --------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin, 2019 yılına ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226 ve ---------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davacının defterlerine göre 31.12.2019 tarihi itibariyle davalıdan 5.013,99 TL alacaklı olduğu, davalının defterlerine göre 31.12.2019 tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı görülmüştür.

Tarafların incelenen defterlerinde, davacının 27.896,85 TL tutarlı satış faturası ile 2.414,15 TL tutarlı iade faturasının davalının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davalının 4.586,47 TL tutarlı iade faturasının davacının defterlerinde 4.586,08 TL olarak kayıtlı olduğu, yine davalının 25.724,53 TL tutarlı ödemesinin davacının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, taraf ticari defter kayıtlarında ki 5.013,99 TL (5.013,99 — 0,00 =) tutarındaki uyumsuzluğun.

Davacının defterlerine göre 2018 yılından 2019 yılına devir eden alacak bakiyesinin 12.137,89 TL olup, davalının defterlerine göre 2018 yılından 2019 yılına devir eden borç bakiyesinin 0,00 TL olmasından, davacının defterlerinde kayıtlı olan 15.01.2019 tarihli 7.124,29 TL tutarlı ödemenin, davalı defterlerinde kayıtlı olmamasından, davalının 31.07.2019 tarihli ------------ seri no.lu 199,97 TL tutarlı, 31.07.2019 tarihli ----------- seri nolu 615,51 TL tutarlı ve 31.07.2019 tarihli 256,95 TL tutarlı iade faturalarının davacının defterlerinde sırasıyla 199,91 TL,

615,19 TL ve 256,94 TL olarak 0,39 TL eksik kayıtlara alınmasından kaynaklanmaktadır.

Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının kendi defterlerinde davalının 7.124,29 TL tutarlı ödemesi kabul ettiği, davacının defterlerinde kayıtlı olup, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan davacının 2018 yılından 2019 yılına devir eden 12.137,89 TL tutarlı alacak bakiyesinin, davacı tarafından ispatlanması halinde, davacının davalından takip tarihi itibariyle cari hesap alacağının 5.013,60 TL alacaklı olduğu,

Sayın Mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak asıl alacak için takip tarihinden itibaren değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı,, davacının defterlerine göre 2018 yılından 2019 yılına devir eden alacak bakiyesinin 12.137,89 TL., davalının defterlerine göre 2018 yılından 2019 yılına devir eden borç bakiyesinin 0,00 TL. olduğu, davacı defterlerinde kayıtlı olan 15.01.2019 tarihli 7.124,29 TL tutarlı ödemenin davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının iade faturalarının davacı defterlerinde eksik kayıtlara alındığı, davacının 2018 yılından 2019 yılına devir eden alacak bakiyesini ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.