Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/621 K.2024/720

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 31/01/2023 tarihli, 7.784,29-TL tutarlı 1 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, toplam 8.041,06-TL alacağa ilişkin davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle, alacaklı olan davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, malzemelerin taşınması için .... tarafından sağlanan bilgilerle portala giriş yaptığını, dava konusu taşıma için 487,00-Euro bedel gözüktüğü, ancak ..... tarafından 31/01/2023 tarih, ..... numaralı fatura ile tanzim edilen tutarın 866,35-Euro olduğunu, talep edilen ve tarafına bildirilen bedel olan 487,00-Euro'nun ödendiğini, aradaki fiyat farkına ilişkin fiyat farkı faturası kesip davacıya gönderdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy ..... İcra Dairesi ’nün ..... esas sayılı dosyası, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiği ve bu taşıma hizmetinden kaynaklı davacı tarafından davalıya kesilen fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı talepleri isteminden ibarrettir.

Bakırköy ...... İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine, 7.784,29-TL fatura alacağı, 256,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.041,06-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle,

Davacının ticari defterlerine göre, dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 7.784,29-TL alacağı olduğu,

Davalının ticari defterlerine, dava tarihi itibariyle davalının davacıya 0,97-TL borcu olduğu,

Davacı taşıma şirketinden ..... adlı kişinin 13/01/2023 tarihinde davalı gönderici firmaya 6 adet gönderilerinin 487,00-Euro taşıma bedelinin 487,00-Euro tutacağını bildirdiği,

Davaya konu taşımacılık için davacı taşıma firmasının davalı göndericiye 6 adet gönderisi için 866,35-Euro karşılığında fatura düzenlendiği,

Davaya konu fatura tutarı ile davalı göndericiye bildirilen arasındaki fark incelendiğinde davacı taşıma firması tarafından davalı göndericiye sadece taşıma ücreti bildiriliği taşıma faturasında yer alan diğer tutarların bildirilmeyip bunların doğrudan taşıma tutarına yansıtıldığı,

Davaya konu taşımacılıkta, davacı taşıma şirketinden ...... adlı çalışanın 13/01/2023 tarihinde davalı firmaya e posta yolu ile 487,00-Euro taşıma bedeli fiyatı verdiği, davacı, davalı taşıma faturasını 866,35-Euro üzerinden düzenlediği ve buna gerekçe olarak dava konusu taşımanın özel bir taşıma olduğunu bu nedenlerde detayı rapor içinde belirtilen eklemelerle fatura tutarının 866,35-Euro ulaşacağını bildirilmemesinden kaynaklandığı görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Dava konusu somut olayda, davacı şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden verdiği taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 31/01/2023 tarihli, 7.784,29-TL tutarlı 1 adet fatura borcunun ödenmediğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu ve takibe itirazın iptalini talep etmiş ise de, davacının davalı adına kestiği fatura bedelinin kurulan ticari ilişki kapsamında davacıya verilen fiyattan farklı olduğu, davalının teklif edilen ve üzerinde anlaşılan 487,00 euroyu davacıya ödediği, davacı tarafından davalıya farklı fiyat üzerinden fatura düzenlemesi sebebinin verilecek taşıma işinin özel bir taşıma olduğunun iddia edildiği ve tutarın faturaya yansıtıldığı görülmekle, eldeki davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğu,

davacının fatura konusu hizmetin ne olduğu bu hizmetin davalıya verildiği ve davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ispat yükü altında olduğu ve ancak davacının, davalıya verilen fiyat teklifi dışında verdiğini iddia ettiği hizmeti ispat edemediği anlaşılmış olup davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır · Hakim ..... · ¸e-imzalıdır