Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/946 K.2024/306

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firma ile arasındaki ticari ilişkiye binaen ürün satışında bulunduğunu ancak söz konusu ürünlerin bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen ticari ilişkiden kaynaklı 19.000,00 TL'lik borç bakiyesinin ödenmesi için davalı tarafa Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın mesnetsiz olup, somut verilere dayanmadığını beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 19.000,00 TL asıl alağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 30/01/2024 havale tarihli raporunda; davacı firmanın defter ve belgelerine göre davalı firmadan 03.08.2022 tarihi itibarıyla 19.000,00 TL alacağının göründüğünü, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen ve dava dosyasına birer fotokopileri sunulan faturalar tetkik edildiğinde, faturaların e-fatura olduğunu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı firmanın defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı firma tarafından davalı firma adına 2022 yılında düzenlenen 5 adet belge toplamı KDV hariç 331.847,47 TL'nin, davacı firma tarafından verilen BS formuyla,

davalı firma tarafından verilen BA formuyla bildirimlerinin yapıldığını, 2022 yılında davalı firmanın BA formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı ile davacı firmanın BS formuyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarı arasında mutabakat bulunduğunu, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin değerlendirilmesinde olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacaklı olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla belirlendiği ve faturaya dayalı alacağın likit olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır