KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Esas no
- 2024/236 Esas
- Karar no
- 2025/1022
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/03/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/12/2025
Karar Metni
1.030 kelime·5 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (... ilçeleri metro hattı inşaatı ile ilgili TC İstanbul Raylı Sistemler Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü'ne ait yüklenici firma ... Enerji ile ... İnşaat A.Ş. arasında demir nakliyatı yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin nakliye işleri ile uğraşmakta olup ...
İnşaat A.Ş. ile aralarında demir nakliyesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin tırını şoför ...'ın kullanmakta olup ...'ın demir nakliyesini süresi içerisinde ... şantiyesine indirilmesi için sevk ettiğini, müvekkilinin nakliyeyi tamamlayarak üstlendiği işi tamamladığını, ancak davalı kurumun şantiyede indirim sırasında vinç kullanmak yerine kepçe kullanması nedeniyle müvekkilinin tır dorsesinin zarar gördüğünü, müvekkilinin ...
Anonim Şirketi ile demir sevkiyatı konusunda anlaşarak İzmir'den aldığı ve ağırlığı 9.740 kg olan demirleri ... şantiyesine indirdiğini, ancak indirme sırasında vinç yerine kepçe kullanılmış olup söz konusu taşınan eşya olan demirlerin kepçe ile müvekkilinin aracından indirilmesi esnasında demirlerin yaklaşık 3 metre yükseklikten müvekkilinin aracının ... plakalı dorsesine düştüğünü bu nedenle müvekkilinin dorsesinin hasara uğradığını, davalı şirketin kusuru ile müvekkilinin tırının dorsesine zarar verdiğini, bu sebeplerle davalı şirketin zararın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu,
müvekkilinin dorsesinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin dorsesinin tamiratı için 56.050,00 TL bedel ödediğini, ayrıca müvekkilinin dorsesinin yaklaşık bir ay tamirde olduğu için müvekkilinin iş yapamaz olduğunu, anılan nedenle müvekkili işini yapamadığı için de ayrıca hak kaybına uğradığını, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ileride artırılmak üzere 5000-TL zararın müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Enerji Nakliyat Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.
Tarafların tacir olması nedeniyle itirazın iptali davasının asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde meydana gelen zararla ilgili hasar tutanağı sunulsa da bu belgenin davacı yan tarafından hazırlandığını, tek yanlı, objektiflikten uzak, her zaman düzenlenebilir ve tek taraflı olarak değiştirilebilir bir evrak olduğunu, davacı tarafın iddialarını yalnızca fotoğraflar ve tutanak ile ispat etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin davaya konu fiilde herhangi bir kusuru bulunmadığını,
davacının ithamlarını kabul etmemekle birlikte mahkemenin aksi kanaatte ise müvekkilinin taşeron firmanın dikkatsizliğinden kaynaklı olarak haksız fiile sebebiyet vermiş olduğunu, davanın usul yönünden reddini ve yine davanın esas yönünden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İBB vekili cevap dilekçesinde özetle: Belediyece yaptırılmakta olan ... Metro Hattı İnşaat ve Elektro Mekanik işinin sözleşmesinin 02.02.2016 tarihinde ... Enerji Nakliyat Madencilik İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile imzalandığını, yapım işleri esnasında 3. şahısların kendilerine veya mallarına verilen zararlar konusunda belediyenin herhangi sorumluluğu bulunmadığını ve söz konusu hasar bedeline ilişkin tüm taleplerin yüklenici sorumluluğunda olduğunu, haksız açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Afyonkarahisar Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Afyonkarahisar Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının yüklemeden kaynaklı tırının zarar gördüğü iddiası ile zarara ilişkin şimdilik 5.000,00-TL zararın davalılardan müteselsilen tahsili isteminden ibarettir.
Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememize 17/04/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,
14/08/2022 tarihinde gerçekleşen hasar sebebi ile kusur bakımından yapılan incelemede, tır dorsesinde yer alan demirlerin kepçe ile boşaltılması işlemini gerçekleştirilen firma olan ... Enerji Nakliyat Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin basiretli tacir sıfatıyla kendisinden beklenen özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olması sebebiyle, kusurlu olduğuna,
Hasar sonucu oluşan hasar bedelinin talep edilen 56.050,00-TL ile uyumlu olduğu,
Hasar sebebiyle oluşan mahrumiyet bedelinin 51.275,50-TL olduğu görüş ve kanaati bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu somut olayda, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının yüklemeden kaynaklı tırının zarar gördüğü iddiası ile zararın davalılardan tahsili istemiyle eldeki dava ikame edilmekle, taraflar arasında vukuu bulan ticari ilişki konusunda bir ihtilaf olmadığı, davacının, davalıların demir taşıma işini görmesi için anlaşıldığı, söz konusu taşıma işinin indirme sırasında davacının tırının zarar gördüğü,
meydana gelen hasara davalı ...' nın kusurlu ve ihmali davranışının sebep olduğu anlaşılmakla davalı belediyenin de işbu meydana gelen hasarın giderilmesinde kusursuz sorumluluğu olduğu anlaşılmış olduğundan, hasar sonucu oluşan zararın tespiti bakımından yapılan bilirkişi incelemesi ile hesaplanan hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin kabulü ile davanın kısmi dava olarak ikame edildiği göz önüne alınarak faiz başlangıç tarihleri de aşağıdaki gerekçeli hükümde belirtilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
25/11/2025 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/236, K. 2025/1022, 25 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama