İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/242 K.2025/782

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde, davalıların sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı

otomobil ile davacı ... Turizm Ltd. Şti.’nin sahibi olduğu ve ...’in

idaresindeki ... plakalı minibüsün kazaya karıştığı; ... plakalı

minibüs yolcusu...’nun yüzünde yara izi kalacak nitelikte yaralandığı, sürücü ...’nın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, karşı tarafa ait ... plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı ...

Sigorta Şirketi tarafından ... plakalı minibüsün hasar tutarı karşılığı önce

101.397 TL sonra 35.000 TL ödendiği, ... plakalı minibüsün değer kaybettiği ve 26.08.2023 – 04.10.2023 tarihleri

arasında kullanılamadığı için kazanç kaybı olduğu; arabuluculuk görüşmelerinin

uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak ... plakalı minibüs yolcusu ...’nun yüzünde iz kalacak

nitelikte yaralanması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi

26.08.2023 itibariyle yasal faizi ile ve

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı minibüsün

50.000 TL değer kaybı ile onarım süresince 50.000 TL kazanç kaybının kaza tarihi 26.08.2023 itibariyle reeskont faizi ile

müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı minibüs sürücüsü ...’in

kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; kaza tespit tutanağının sürücü ...’in beyanına göre düzenlendiği için doğru olmadığı; talebin fahiş olduğu; kusur

ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

Davacı şirkete ilişkin değer kaybı ve kazanç kaybı zararları yönünden dosya, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiştir.

Dava, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı Şirkete ait ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı 26/08/2023 tarihinde gerçekleşen iki taraflı yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı zararlarının davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi 21.01.2025

tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü ...’nın idaresindeki ... plakalı otomobili ile

orta şeritte seyrederken trafiği tehlikeye sokacak şekilde sol şeride girdiği; doğrultu

değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ... plakalı minibüs ile kazaya

karıştığı için KTK 46/c - 84/f ve KTY 94/A/c - 157/a/6 maddesinde açıklanan

kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı minibüsü ile

sol şeritte normal seyrederken orta şeritte seyreden ... plakalı otomobilin trafiği tehlikeye sokacak şekilde sol şeride girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için

kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Davalı ...Ş.’nin sahibi olduğu ... plakalı aracın

sürücüsü ...’nın kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi

kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen

sorumlu olduğu, Tazminata konu ... plakalı, ... marka

tipi, 2023 model, 26.08.2023 tarihinde, 13.123 km’de kazaya karışmış, ...

... Ltd. Şti. adına tescilli kiralık minibüsün

onarıldıktan sonra rayiç değerinin 1.550.000 TL ve piyasa şartlarında değer

kaybının 1.645.000 – 1.550.000 = 95.000 TL olduğu, Davacı tarafından, karşı tarafa ait ... plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı

... Sigorta Şirketi tarafından ... plakalı minibüsün

hasar tutarı karşılığı önce 101.397 TL sonra 35.000 TL ödendiğinin beyan edildiği, ... plakalı minibüsün onarım bedelinin KDV dahil 101.397 TL olduğu

dikkate alındığında dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından 34

KG 5375 plakalı minibüsün değer kaybının 35.000 TL kısmının ödenmiş

olabileceği ve araştırılmasının mahkemenin takdirinde olduğu, ... plakalı minibüsün onarım süresinin 6 iş günü ve onarım süresince

mahrumiyet zararının 9.600 TL olduğu, Davacı ... Turizm ve Araç Kiralama Hizm. Ltd. Şti. tarafından ...

plakalı minibüsün değer kaybının ve mahrumiyet zararı kaza tarihi 26.08.2023

itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği, Davacı...’nun manevi tazminat talebinin mahkemenin takdirinde

olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi 24.04.2025

tarihli ek raporunda; Davalı sürücü ...’nın idaresindeki ... plakalı otomobili ile

orta şeritte seyrederken trafiği tehlikeye sokacak şekilde sol şeride girdiği; doğrultu

değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve ... plakalı minibüs ile kazaya

karıştığı için KTK 46/c - 84/f ve KTY 94/A/c - 157/a/6 maddesinde açıklanan

kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

Dava dışı sürücü ...’in idaresindeki ... plakalı minibüsü ile

sol şeritte normal seyrederken orta şeritte seyreden ... plakalı otomobilin trafiği tehlikeye sokacak şekilde sol şeride girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için

kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

Davacı yolcu...’nun içinde bulunduğu ... plakalı

otomobilin kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı için kazanın meydana

gelmesinde kusurunun veya müterafik kusurunun olmadığı;

Davalı ...Ş.’nin sahibi olduğu ... plakalı aracın

sürücüsü ...’nın kusurundan KTK 85/1-5 gereğince kendi

kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen

sorumlu olduğu;

Tazminata konu ... plakalı, ... marka

tipi, 2023 model, 26.08.2023 tarihinde, 13.123 km’de kazaya karışmış, ...

... Ltd. Şti. adına tescilli kiralık minibüsün

onarıldıktan sonra rayiç değerinin 1.550.000 TL ve piyasa şartlarında değer

kaybının 1.645.000 – 1.550.000 = 95.000 TL olduğu;

Dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından ... plakalı

minibüsün değer kaybı karşılığı 10.11.2023 tarihinde ödenen 35.000 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye değer kaybının 95.000 – 35.000 =60.000 TL kaldığı;

... plakalı minibüsün onarım süresinin 6 iş günü ve onarım süresince

mahrumiyet zararının 9.600 TL olduğu, Davacı ... Turizm ve Araç Kiralama Hizm. Ltd. Şti. tarafından 34 KG

5375 plakalı minibüsün 60.000 TL bakiye değer kaybı ile 9.600 TL

mahrumiyet zararının toplamı 69.600 TL tazminatın kaza tarihi 26.08.2023

itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği, Davacı...’nun manevi tazminat talebinin mahkemenin takdirinde

olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir.

Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; dava belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğinden alacağın miktarı ancak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacak iken gerçek alacak miktarı eksik ve yanlış tespit edilmesine rağmen bilirkişi kök ve ek raporlarına itirazlarımız reddedildiğinden bu aşamada fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil ... Turizm ve Araç Kiralama Hiz. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta meydana 60.000,00-TL araç değer kaybı ve 50.000,00-tl kazanç kaybının 26.08.2023 olan kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Davalı Şirkete ait ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın orta şeritte seyrederken arka sol kısmı ile sol şeritte seyreden davacıya ait ve dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın ön sağ kısmı ile çarpışması neticesinde gerçekleşen iki taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın ve araçta yolcu olarak bulunan eşinin beyanlarından, aracının orta şeritte seyrederken sağ şeritte bulunan bir tırın orta şeride doğru manevra yapması nedeniyle ani fren yaptığı ve sol şeride kaydığı belirlendiğinden trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirme (KTK 46/c),

doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma (KTK 84/f, 157/a/6) kurallarını ihlal ettiğinden ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, aracın maliki olan davalı ... AŞ'nin de araç işleteni olarak araç sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğundan davacının zararlarından birlikte sorumlu oldukları belirlenmiştir.

Yapılan incelemede değer kaybı zararının hesaplanmasında davacıya ait aracın özellikleri, markası modeli ve öncesinde kaza kaydı bulunmadığı hususuları dikkate alınarak, güncel rayiç değeri ile kasko bedeli kullanılarak kıyas yoluyla kaza tarihindeki rayiç değerinin belirlendiği,

piyasa araştırması ile hasarlanan parçalar ve onarımı dikkate alınarak aracın onarımdan sonraki rayiç değerinin belirlenerek piyasa şartlarında davacının kaza neticesinde aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının 95.000,00-TL olduğu belirlenmiş, araçta meydana gelen hasara göre onarım süresinin 6 gün olduğu ve eşdeğer araçlar dikkate alınarak yapılan piyasa araştırması neticesinde aracın kaza tarihindeki güncel kira bedelinin 1.600,00-TL olduğu belirlenmiş ve davacının 6 günlük onarım nedeniyle uğradığı araç mahrumiyet zararının 9.600,00-TL olduğu hesaplanmıştır.

Davacının uğradığı değer kaybı zararı 95.000,00-TL olmakla birlikte dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından davacıya 10/11/2023 tarihinde 35.000,00-TL değer kaybı zararı ödediğinden davacının bakiye değer kaybı zararının 60.000,00-TL olduğu belirlenmiştir.

Araç sürücüsü ve araç maliki yönünden temerrüt tarihi ise kaza tarihi olan 26/08/2023 olup, alınan raporda faiz türünün yasal olduğu iddia edilmişse de davacıya ait araç kullanım şekli ticari olduğundan ve kazaya karışan kusurlu bulunan aracın maliki olan davalının tacir olması nedeniyle tacirler arası haksız fiile dayalı tazminat isteminde davacının reeskont faizi isteminin yerinde olduğu değerlendirildiğinden işleyecek faiz türü reeskont faizi olduğu değerlendirilmiş, davacı taraf dava değeri artırım ile;

değer kaybı zararı 60.000,00-TL'ye çıkarılmış olup, netice olarak davacının taleplerinin 60.000,00-TL değer kaybı ve 50.000,00-TL araç mahrumiyet zararı olduğu görülmüş, davacının bakiye 60.000,00-TL değer kaybı zararı ile 9.600,00-TL araç mahrumiyet zararının temerrüt tarihi olan kaza tarihi 26/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, araç mahrumiyet zararı yönünden fazlaşa dair 40.400,00-TL talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır