Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/244 K.2024/850

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank ... Şubesine ait, Keşidecisi "... Limited Şirketi" olan, İstanbul keşide yerli, 260.000.-TL bedelli, ... seri numaralı, .... IBAN No’lu 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını ya da kaybolduğunu, taraflarınca mahkememizin ....

Esas sayılı dosyası kapsamında çekin iptali için dava açıldığını ve teminat karşılığı ödeme yasağı konulduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi'nde kıymetli evrakın mahkemeye teslim edileceği aksi takdirde çekin iptal edileceği hususuna ilişkin ilan yapıldığını, ...

Bankası A.Ş'nin cevabi yazısında çeki ...'nin tahsile verdiği bilgisinin verildiğini, 29/02/2024 tarihli duruşmada istirdat davası açılmasına yönelik mahkemece ihtaratta bulunulduğunu beyan ederek; davanın kabulünü, ...bank Kağıthane/İSTANBUL Şubesine ait, Keşidecisi "...

Limited Şirketi" olan, İstanbul keşide yerli, 260.000.-TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çekin davalıdan istirdadını ve müvekkiline iadesini, müvekkilinin söz konusu çek ile ilgili haklı hamil olduğunun tespitini, davalı tarafından davaya konu çek ile ilgili icra takibinde bulunulması ve tahsil edilmesi durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak zararının söz konusu olacağını beyanla davanın devamı süresinde ödeme yasağı kararının devamını, ortaya çıkabilecek her türlü icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Mahkememizin 12/07/2024 tarihli 1 nolu celsesinde HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 12/07/2024 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı kanunun 150. Maddesi uyarınca 1 aylık süresi içinde harçsız olarak davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu görüldü.

Davalı 12/07/2024 dilekçesi ile dava konusu çekin aslını elden ...'e teslim ettiğinden, mahkememize çekin suretini ibraz etmek istediğini belirtmiştir.

Davacı vekili 19/07/2024 tarihli dilekçesinde, davaya konu çekin davalı ... tarafından ...'e, ... tarafından da müvekkiline teslim edildiğini, taraflar arasında dava konusu çeke dair herhangi bir ihtilaf ve başkaca bir hak yahut alacağa ilişkin uyuşmazlığın kalmadığını, dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Deliller: Banka Kayıtları, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, dosya kapsamında toplanan deliller.

Dosyanın incelenmesinde; mahkememizin 12/07/2024 tarihli 1 nolu celsesinde HMK 150.

Maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine yenileme tensip zaptı düzenlenerek taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin 19/07/2024 tarihli davanın yeniden işlemden kaldırılmasına ilişkin talep dilekçesi sunduğu, bu dilekçenin davalıya tebliğ edildiği, mahkememizin 16/09/2024 tarihli 2 nolu celsesinde HMK 321 gereği sözlü yargılamaya geçilerek tahkikata son verildiği,

davacı vekilinden sorulması üzerine davacı vekilinin dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davalı asilden sorulması üzerine davalı asilin dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği görülmekle öncesinde işlemden kaldırılmış olan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır