Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/1069

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak neticelendiğini beyan ederek; davalı takip borçlusunun Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamını, davalı takip borçlusunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, cari hesap şeklinde ödemeler yapılmak suretiyle davalı müvekkili ile davacı tarafın ticari iş yaptığını, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını, davacının icra inkar tazminatının yerinde olmadığını, kesin ve taraflar arasında uzlaşmaya varılan bir alacak olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyan ederek; davacının tüm talepleri yönünden davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Silivri İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir.

Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Silivri İcra Dairesi’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 142.199,32-TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi ... 20/06/2024 tarihli raporunda. "Taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı görülmektedir. Davacı hesaplarında davalının, ... nolu Alıcılar hesabında takip ediliği görülmekte olup; taraflar arasında gerçekleşmiş hesap hareketleri davacı kayıtlarına göre aşağıdaki gibidir, Taraflar arasındaki ticari ilişki incelendiğinde.

2022 yılında davacı tarafından davalı adına toplam 246.153,60.-TL fatura düzenlenmiş dönem içinde 71.000,00.-TL tahsilat yapılmış ve 31.12.2022 tarihinde davalı, 175.153,60.-TL(B) bakiyesi ile yılı kapatmıştır. 2023 yılında davacı tarafından davalı hem .... nolu satıcılar hem de ....

Alıcılar hesabında davalıyı takip etmiş olup; ... hesapta Davalı .... tarafından 2 adet fatura keşide edilmiş ve davacı tarafından bu faturalar kayda alınarak .... nolu hesaba ... nolu faturanın sehven mükerrer kaydedildiği ancak 1 faturanın bedelinin virman yapılarak davalının borcunda mahsup edildiği, diğer fatura bedelinin (2.777,50.-TL(A)) bakiyesinin ise davalı hesabında kaldığı görülmektedir.

120 hesapta dönem içinde 484.823,22.-TL fatura düzenlenmiş ve 517.777,50.-TL tahsilat yapılmıştır. Açılış bakiyesinin de eklenmesi ile 31.12.2023 tarihinde davalı, 142.199,32.-TL(B) bakiyesi ile 2022 yılını kapatmıştır. (Sehven atılan kayıt dikkate alınmamıştır.) Davalı şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....

E sayılı dosyasında Konkordato talep ettiği, Geçici Konkordato Komiser Heyeti Denetim ve Tespit Raporunun 7. Sahifesinin 28. Sırasında davacı şirketin davalıdan 142.199,52.-TL alacaklı olduğu raporlanmıştır. Silivri İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyası ile 16.11.2023 davalı adına başlatılan icra takibinde. 142.199,32.-TL alacak bakiyesi için takip başlatıldığı, davalının “borcum yok” diyerek faiz ve asıl alacağa itirazda bulunmuştur.

Verilen görevle sınırlı olarak yapılan incelemede. Davalı tarafından defter ve belge ibraz edilmemiş, ,inceleme talep edilmemiştir. İş bu inceleme sadece davacı ... defterlerinde yapılmış olup; davalı şirketin Konkordato ilan ettiği ve Geçici Konkordato Komiser Heyeti Denetim ve Tespit Raporunun 7. Sahifesinin 28. Sırasında davacı şirketin davalıdan 142.199,52.-TL alacaklı olduğu raporlanmış olup.

Davacı ... defter ve kayıtlarında da davalının davacıya olan borcunun (sehven atılan kayıt dikkate alınmayarak 142.199,52.-TL olduğu tespit edilmektedir. Görüş ve kanaatimi içerir iş bu raporumu hukuki değerlendirme ve takdir sadece Yüksek Mahkeme’nize ait olmak üzere, saygılarımla arz ederim." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Devam eden yargılama sırasında davalı şirket iflas ettiğinden, alacağın masaca kesin olarak kabul edilmediği ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmadığı anlaşılmakla davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuş, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında iflas dosyasının Basit Tasfiye usulü ile yürütüldüğüne ilişkin cevap verilmiştir.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Yapılan bu açıklamalar, dosya kapsamı bir arada değerlendirilmesinde.

Dosyada alınan bilirkişi raporunda davacının davalı hakkında iflas tarihinden önce başlatığı takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, İİK m.195 hükmü uyarınca müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği hükmü dikkate alınarak iflas tarihi itibariyle kapak hesapları celbedilmiştir.

Kapak hesabındaki tahsil harcı düşüldüğünde davacının 179.653,58 TL alacağının iflas masasına kaydının gerektiği belirlenmiş olmakla açılan davanın kabulü ile. Davacı tarafın davalı müflis .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan 179.653,58 TL alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE

1- Davacı tarafın davalı müflis .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan 179.653,58 TL alacağının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Alınması gerekli 12.272,14-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.717,41-TL harcın mahsubuyla bakiye 10.554,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.717,41-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.145,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.590,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Davalı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde istem halinde davalıya iadesine,

8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.

04/11/2024 10:02:26 Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır