Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/371 K.2025/272

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; davacı müvekkiller ile .... Medya Hizmetleri A.Ş. arasında, Ortaca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esasına kayden görülen sıra cetveline itiraz davasının 19/03/2024 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararında," Davalı .... Medya Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 20.12.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi ile tüzel kişiliğinin sona ermesi ve buna bağlı olarak taraf ehliyeti olmaması sebebiyle. Davacı vekiline ...

Medya Hizmetleri Anonim Şirketi'nin ihyasını sağlamak amacıyla şirketin ihyası davası açması için bir ay kesin süre ve yetki verilmesine, verilen süre içinde dava açıldığına dair tevzi formunun dosyaya sunulmaması halinde davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususun ihtarına," şeklinde karar verildiğini, söz konusu Yargıtay kararı ve Ortaca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce taraflarına yetki verilerek ...

Medya Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek ... Medya Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı .... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Medya Hizmetleri Anonim Şirketi'nin (sn: ...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ....'ya da yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

BİRLEŞEN DAVADA

TALEP

Davacı vekili özetle. Davacı müvekkilleri ile ... Medya Hizmetleri A.Ş. arasında, Ortaca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayden görülen sıra cetveline itiraz davasının 19/03/2024 tarihli celsesinin 4 nolu ara kararında," Davalı ... Medya Hizmetleri Anonim Şirketi'nin 20.12.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi ile tüzel kişiliğinin sona ermesi ve buna bağlı olarak taraf ehliyeti olmaması sebebiyle. Davacı vekiline ...

Medya Hizmetleri Anonim Şirketi'nin ihyasını sağlamak amacıyla şirketin ihyası davası açması için bir ay kesin süre ve yetki verilmesine, verilen süre içinde dava açıldığına dair tevzi formunun dosyaya sunulmaması halinde davanın taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verileceği hususun ihtarına," şeklinde karar verildiğini, işbu karar doğrultusunda Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayden ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi talepli dava açıldığını, işbu davada kendilerine,"İhyasını talep etmiş olduğunuz şirketin tasfiye memuruna husumet yönelterek mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli olarak dava açıp bu hususta mahkememize bilgi vermeniz açısından tarafınıza 2 haftalı kesin süre verilmesine aksi halde mevcut delil durumuna göre karar verileceği tarafınıza ihtar olunur." şeklinde süre verildiğinden işbu davayı açtıklarını, anılan nedenlerle işbu dosyanın Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ... Medya Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Ortaca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar, 12/11/2024 tarihli kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen dava;

Dava, Tasfiye Halinde ... Medya Hizmetleri A.Ş.'nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; ihyası istenilen şirketin ...'nın şirketin yetkilisi ile eski tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/12/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise tasfiye halinde bulunan şirketin 20/12/2022 tarihinde resen terk kayıtlarının yapıldığı görülmüştür.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Bakırköy/İstanbul ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davada; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/12/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, ihyası istenilen şirketin ...'nın yetkilisi olduğu, Ortaca .... Asliye Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının 19/03/2024 tarihli celsenin 4 nolu ara kararına özgü olarak dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği, davada davalı .... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...'nın atanmasına, tasfiyeyi eksik olarak tamamlanması bakımından dava açmaya sebebiyet vermesi sebebiyle ücret takdirine yer olmadığı,

davada davalı .... müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır