Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/469 K.2025/421

Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ...... Karar 15/05/2024 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/10/2022-18/10/2022 tarihlerinde Almanya'da gerçekleşecek ....

Tarım Fuar'ına şirket çalışanları ile birlikte katılmak üzere davalı şirket ile aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği KDV dahil toplam 16.750,00 TL nin 9.000,00 TL'sini 09/08/2021 tarihinde 7.750,00 TL'sini 08/11/2021 tarihinde davalının hesabına ödendiğini, bahse konu fuarın Covid-19 pandemisi sebebiyle alınan önlemler kapsamında ertelendiğini, davalı şirket, fuarın ertelenmesi dolayısıyla sözleşmeden kaynaklı borcunu bir sonraki .......

Tarım Fuarı için ifa etmeyi yazılı olarak taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeden borcunu ifa etmediği gibi sözleşme bedelini de iade etmediğini beyanla 16.750,00TL'nin ödeme tarihlerinden ( 9.000 TL'nin 09.08.2021 tarihinden, 7.750 TL'nin 08.11.2021 tarihinden) itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, şimdilik 100 Euro otel konaklama bedeli, 100 Euro araç kiralama bedeli, 100 Euro benzin bedeli, 100 Euro otopark bedeli olmak üzere 400 Euro'nun dava tarihinden 3095 sayılı Yasa 4/a madde uyarınca kamu bankalarınca uygulanan en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taraflar arasındaki tur sözleşmesi uyarınca ..... Fuarı için daire konaklaması yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle ödenen sözleşme bedelinin ve bu yükümlülüğe aykırı davranılması nedeniyle yapılan ekstra otel konaklama,araç kiralama, benzin ve otopark vs masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Genel Muhasebe, Nitelikli Hesaplamalar (Borçlar) Uzmanı, Sektör (turizm) bilirkişisi tarafından alınan 08/12/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin iptal edilen konaklama rezervasyonu yerine, Fuar süresince konaklamak üzere ......com üzerinden, 3 kişi için, 11 Kasım 2023 - 18 Kasım 2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ..... tesisinden oda rezervasyonu yaptığı ve rezervasyon bedelinin 87.490 TL (2.530 €) olduğunun görüldüğünü, dava dosyasında bulunan ......com tarafından düzenlenen ..... numaralı rezervasyon onay formunun tesisin adının ..... olarak belirtildiğini,

13 Kasım 2023 giriş - 16 Kasım 2023 çıkış tarihli olduğunu, rezervasyon bedelinin 71.133 TL (2.057 €) olarak belirtildiğini, konuk adının ...... /için 2 yetişkin, 1 çocuk( 6 yaşına kadar) olarak belirtildiği görüldüğünü, (şirket çalışanı ...... adına yapılan tek kişilik konaklama bedelinin yarısı olan 35.566,5 TL olarak hesaplandığını) iptal olan konaklama programının yerine, yeni yapılan 4 kişilik otel rezervasyonları için ödenen konaklama bedeli 123.053,5 TL olarak hesaplandığını,

davacının taraflar arasındaki sözleşme gereğince ödediği toplam tutarın KDV dahil 16.750,00 TL olduğu ve sözleşmeye göre bu tutar ile sınırlı harcama yapılabileceğinin anlaşıldığını, bunun dışında yapılan ekstra harcamaları talep edilip edilemeyeceğinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, bu tutarın ödeme tarihleri itibariyle 16.750,00 TL tutarın 9.000,00 TL'sinin 09.08.2021 tarihinde, 7.750,00 TL'sinin ise 08.11.2021 tarihinde ödendiği tarihlerden itibaren faiz işletilebileceğini bildirmişlerdir.

Genel Muhasebe, Nitelikli Hesaplamalar (Borçlar) Uzmanı, Sektör (turizm) bilirkişisi tarafından alınan 23/02/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı şirketin iptal edilen konaklama rezervasyonu yerine, fuar süresince konaklamak üzere booking.com üzerinden, 3 kişi için, 11 Kasım 2023 - 18 Kasım 2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ..... tesisinden oda rezervasyonu yaptığı ve rezervasyon bedelinin 87.490 TL (2.530 €) olduğunun görüldüğünü, davacının taraflar arasındaki sözleşme gereğince ödediği toplam tutarın KDV dahil 16.750,00 TL olduğu ve sözleşmeye göre bu tutar ile sınırlı harcama yapılabileceğinin anlaşıldığını,

bunun dışında yapılan ekstra harcamaları talep edilip edilemeyeceğinin takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, davacının itirazlarının otopark benzin gibi ek harcamaların dahil edilmediği ve hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği üzerinde toplandığını, oysa kök raporda da ayrıntılı açıklandığı üzere bu tür ektra harcamaların karşılanacağı ile ilgili sözleşmede bir hüküm bulunmadığını, bu tutarın ödeme tarihleri itibariyle 16.750,00 TL tutarın 9.000,00 TL'sinin 09.08.2021 tarihinde, 7.750,00 TL'sinin ise 08.11.2021 tarihinde ödendiği tarihlerden itibaren faiz işletilebileceğini bildirmişlerdir.

Davacı vekili tarafından sunulan 20/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 100 Euro konaklama bedelini 4781 Euro artırarak toplam 4881 Euro, 100 Euro araç kiralama bedelini 209,42 Euro arttırarak toplam 309,42 Euro talep ettiğini, talep edilen tutarlar yönünden noksan harcın ikmal edildiği görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi içeriğine göre; taraflar arasında fuar sözleşmesinin kurulduğu, davalı düzenleyicinin 26 Şubat - 5 Mart 2022 tarihleri arasında 4 kişi 3 ayrı oda .... daire konaklama hizmeti vereceği, davacının buna karşılık 09.08.2021 tarihinde 9.000 TL, 08.11.2021 tarihinde 7750 TL olmak üzere 16.750-TL ödeme yaptığı, Covid-19 Pandemesi nedeniyle fuarın ertelendiği, davalı düzenleyici şirketin bir sonraki .....

Fuarında 4 kişilik konaklama hizmetinin 7 gün süre ile kullanılabileceğinin yazılı olarak davacı şirkete bildirildiği, 06.10.2023 tarihli e-mail ile fuara katılacak kişilerin bilgilerini talep eden davalı şirketin 03.11.2023 tarihinde, fuarın başlayacağı 12.11.2023 tarihinden dokuz gün önce hizmetin verilemeyeceğini ve sözleşme bedelinin iade edileceğini bildirdiği, ilgili fuarın pandemi nedeniyle iki kez ertelendiği,

düzenleyicinin pandemi halini de düzenleyen mücbir sebeplerin bulunması halinde sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan zarardan sorumlu olmayacağının ve pandemi nedeniyle fuara katılımın mümkün olmaması halinde ödenen tüm bedelin kesintisiz şekilde iade edileceğinin sözleşmede düzenlendiği, sözleşmeden dönme halinde tüketiciye eşit veya daha yüksek değerde başka bir tura ek bedel ödemeksizin katılma veya fiyat farkının kendisine iade edilmesi şartıyla daha düşük değerde bir tura katılma haklarının seçimlik olarak tanındığı,

tacir olan tarafların sözleşme hükümleriyle bağlı oldukları, davacı tarafından uğranılan tüm zararlar talep edilmişse de sözleşme kapsamında seçimlik haklarını kullanmayan davacının ödediği tüm bedelin kesintisiz bir şekilde iade edilmesini talep edebileceği, bunu aşan miktarda zarar talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla denetime elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte 16.750,00 TL'nin iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır · Hakim ..... · e-imzalıdır