Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/561 K.2025/332

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası .... Şubesi Keşidecisi : .... , çek no : ..., keşide tarihi : 30/06/2024, meblağ : 300.000,00-TL bedelli çek,... Bankası .... Şubesi, keşideci ...., çek no : ..., keşide tarihi : 30/07/2024, meblağ : 300.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşın, dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Haziran 2024, .... Temmuz 2024, .... Temmuz 2024 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin 25/02/2025 tarihli celsede davacı vekiline dava konusu çekleri ibraz eden .... Faktoring A.Ş. (VKN:....)'ne karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak kesin süre içerisinde istirdat davasının açıldığına dair davacı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmadığı görüldü.

Mahkememizin 25/02/2025 tarihli duruşması ara kararı gereği, "Davacı vekiline, TTK'nun 758/1.maddesi uyarınca .... Bankası .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 30/06/2024 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli ve .... Bankası .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 30/07/2024 keşide tarihli, 300.000,00-TL seri numaralı çeklerle ilgili olarak, .... Faktoring A.Ş.

(VKN:....)'ne karşı istirdat davası açmak üzere takdiren iş bu ara karar evrakının tebliğinden itibaren başlamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen davayı açtığına dair belgeyi mahkememize sunmadığı takdirde dava konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına(ihtaratın iş bu ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına,)" ihtar edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça çeki ibraz eden ....

Faktoring A.Ş'ne. karşı istirdat davasını ikame etmedikleri anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde, dava konusu çekin zayi olmadığı ve elinde bulunduranlar tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği görülmekle ibraz edildiği davaya konu çek ile ilgili davacının verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır