Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/675 K.2025/41

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri 18/05/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 25/05/2022 tarihinde vaki itirazı üzerine de işbu takip durduğunu, borçlunun vaki haksız itirazının iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ilgili şirkete bakiye alacağının mevcut olmadığını, davacının fatura olarak başlatmış olduğu icra takibinde belirtilen tutarın hiçbir kısmı banka aracılığıyla ödenmemiş olup tümüyle elden ödendiğini, müvekkiline isnat edilen 2.097,87 TL tutarın da bu elden ödemelerin içinde ödenmiş olduğunu, bu ödemelerin hiçbirisi için ödendi evrakıda davacı tarafından müvekkile verilmediğini, tüm bu sebepler ışığında davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak başlatılan Büyükçekmece ... İcraDairesi ... sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Mahkememizin 17/10/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizliğine kararı verildiği, Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olduğu, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/2023 tarih, ... esas, ... karar ilamı ile karşı görevsizlik kararı verildiği, Yargı Yerinin Belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 27/06/2024 tarih, ... esas, .... karar sayılı ilamı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine kararı verildiği görülmekle, dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.097,87-TL asıl alacak, 11,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.109,64-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre. 2022 yılları kayıtlarının ise sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı tarafın ise ticari defterlerinin incelemeye sunulmadığı görülmüştür.

Davalı tacir olup ticari defter tutmak zorunda oluduğundan, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki ) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır.

Davalı yanın defter ve belge ibraz etmemesi karışsında eldeki davada davalı yanın kayıtlarının davacı kayıtlarını destekler mahiyette olduğunun kabulü zorunludur. (emsal, İstanbul BAM 16. HD' nin 2017/3912 esas, 2020/340 karar sayılı ilamı) Anılan sebepler ve emsal yargı kararları doğrultusunda davacının davasını ispat ettiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır