Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/740 K.2024/826

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Barosu’na kayıtlı olarak serbest avukatlık faaliyetini yürüttüğünü, müvekkilinin davalının vekilliğini yaptığı süreçte ilgili dosyanın dilekçe aşamalarının tamamlandığını, tensip zaptının yazıldığını ve duruşmaların mazeretsiz görüldüğünü, müvekkilinin bu süreçte davalının dosyasını titizlikle takip ettiğini, vekillikten kaynaklanan sorumluluğunu büyük bir sadakat ve özenle yerine getirdiğini, davayı büyük bir titizlikle takip eden müvekkilinin yapmış olduğu işlemlerin, sarf ettiği emek ve zamanın bu yolla boşa çıkarıldığını ve karşılığının ödenmediğini,

müvekkilinin davalının avukatı olarak yapmış olduğu işlemlerin bedeli olarak avukatlık asgari tarife ücretinde belirlenen vekalet alacağını tahsil edemediğini, müvekkilinin ilgili davalarda birçok masraf kalemini kendisinin yapmak zorunda kaldığını, beyanla davanın kabulü ile müvekkiline ait bakiye 30.000,00-TL fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile HMK 109.

Madde kapsamında ve vekaletnamelerin dosyaya koyulduğu tarihinden itibaren işlemiş faiziyle şimdilik 100,00-TL olmak üzere HMK 109. Madde uyarınca fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kanuni vekalet ücret alacaklarının karar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama ve vekalet ücreti giderlerinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar 10/08/2024 tevzii tarihli Alacak konusuna ilişkin işbu dava, mahkememize tevzii edilmiş ise de, davanın Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben açıldığı sehven mahkememize tevzii edildiği, davaya konu talebin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp değerlendirilmesi gerektiğinden mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın tekrardan tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸e-imzalıdır