Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/990 K.2025/619

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 2010- 2019 yılları arasında faaliyet gösterdiğini, 2019 yılından itibaren gayri faal olduğunu, re'sen terk halinde olduğunu, 2019 yılı sonrası kayıtları bulunmadığını, müvekkili tarafından tutulması zorunlu olan 2010-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, ortaklar kurulu karar defteri, pay defteri, genel kurul toplantı defteri, faaliyet dönemini kapsayan muhasebesel evraklar ve yine faaliyet dönemine ait kayıtların yer aldığı server bilgisayarları ....

Mahallesi ... sitesi 2. Cadde No:1 adresinde muhafaza edildiğini, 23/11/2024 tarihinde 4 katlı binada yangın çıktığını, çıkan yangında müvekkili şirkete ait kayıtlar yangın sebebiyle zayi olduğunu, evrakların yangın sebebiyle kullanılmaz hale geldiğini, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından .... sayılı soruşturma numaralı dosyası üzerinden olaya dair soruşturma başlatıldığını beyanla evrakların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava; TTK 82. Md gereğince davacı şirketin 23/11/2024 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda 2010-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, ortaklar kurulu karar defteri, pay defteri, genel kurul toplantı defteri, faaliyet dönemini kapsayan muhasebesel evraklar ve yine faaliyet dönemine ait kayıtların yer aldığı server bilgisayarların zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir.

Davacı tanığı ...'un Mahkememizde alınan beyanında;"ben ... firmasında muhasebeci olarak çalışmaktayım, yangın şubemizin bulunduğu yerde alt katta başladı ve bütün binaya sirayet etti, yangına ilişkin kusur tespiti devam etmektedir bina tamamen yıkılmış vaziyettedir, yangın oldukça büyük çaplıydı, giriş yasağı vardı, yangından sonra binaya giriş yapamadık, ... firması gayri faaldir, .... firmasının yetkilisinin eşi adına açılmış şirketti, o şirkete ait ticari defter ve belgeler de arşivde ve bina içinde bulunmaktaydı, .... firmasının vergi uyuşmazlığına ilişkin bir davası var mıdır ben bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı tanığı ...'ın Mahkememizde alınan beyanında "ben .... şirketinin sahibiyim, davacı ... firması eşime aittir, ve gayri faaldir, şubemizin bulunduğu yerde arşivimiz vardı, burada da ... firmasının 2010-2019 yılları arasındaki ticari defter ve belgeleri bulunmaktaydı, yangın sebebiyle hepsi zayi olmuştur, ... firmasına ait hali hazırda vergi davasının olup olmadığını ben bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Muhasebeci bilirkişi tarafından alınan 25/06/2025 havale tarihli raporunda; dava konusu yangın nedeniyle tutulan İtfaiye Olay Raporuna göre, yangının çıktığı adresin, “.... Mahallesi ....

Sitesi 2.Cadde No:1” adresi olduğu ve her ne kadar davacı şirketin kayıtlı adresi olmamakla beraber, itfaiye olay raporunda ve tanık beyanlarına göre davacıya ait 2010-2019 yasal defter ve belgelerin bu adreste muhafaza edildiği beyan edildiğini, yangın 23.11.2024 tarihinde ihbar edildiği aynı tarihte müdahale edildiği ve 06.12.2024 tarihinde bitirildiğini, İtfaiye Olay Raporunda yangın sebebiyle davacıya ait 2010-2019 yılları arasındaki yasal defterler ve muhasebe evraklarının tutulduğu server bilgisayarın zarar gördüğü belirtildiğini, davacının ibraz ettiği bilgileri teyitte muhtaç durumda olmakla birlikte,

şayet söz konusu bilgilerin doğru olduğuna itibar edilmesi durumunda, davacıya ait 2011 ve 2017 arası dönem, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defteri ve 2018 dönemi envanter defteri noter açılış onayları, TTK hükümlerine göre, zamanında yaptırıldığını, buna mukabil ilgili dönemlere ait yevmiye defteri noter kapanış onayları ve ortaklar kurulu karar defteri, pay defteri, genel kurul toplantı defterlerinin noter açılış onayları ile alakalı herhangi bir bilgi bulunmadığını,

keza zayi belgesi talebinde bulunulan 2010 yasal defterleri ve 2018 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri ile 2019 dönemi yasal defterlerinin noter açılış/kapanış noter onayları ile alakalı herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, davacının zayi belgesi talep ettiği defter ve belgelerden 2016 dönemi sonrası yasal defter ve belgeler saklama süresi içerisinde (10 yıllık zamanaşımı) zayi olduğunu, öte yandan 2016 dönemi öncesi yasal defter ve belgeler ise, dava tarihi temel alındığında, 10 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğu anlaşıldığını, yangının 23.11.2024 tarihinde vuku bulduğunu,

davanın 06.12.2024 tarihinde açıldığı dikkate alındığında başvuru, otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde yapıldığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre.

TTK.82/7 maddesi kapsamında davacı tarafça 30 günlük hak düşürücü süre geçmeden davanın açıldığı, davacı şirkette 23.11.2024 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda dava konusu ticari defterlerin zayi olduğu anlaşıldığı, zayi belgesi talep edilen fiziki olarak tutulan 2016-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, damga vergisi defteri, yönetim kurulu karar defteri, pay defteri, genel kurul toplantı defterlerinin saklanması zorunlu belgelerden olduğu bu belgeler yönünden talebin kabulü ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesine,

dava dilekçesinde talep edilen 2016 yılı öncesinin zamanaşımına uğradığını ve talep edilen şirketin faaliyet dönemini kapsayan muhasebesel evraklar ve yine faaliyet dönemine ait kayıtların yer aldığı server bilgisayarlar için saklama zorunluğu olmaması ve ilgili muhatap kurumlarda bu belgelerin bulunması nedeniyle bu belgeler için de zayi belgesi verilemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır