Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1053 K.2025/1044

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; 2015 yılı .... İlçesi .... Sokakta Toptan Gıda Dükkanı işlettiğini, 26/03/2015 tarihinde dükkanında yangın çıktığını, yangında birçok mal ve evrakın zayi olduğunu, SGK tarafından 03.12.2014-17.08.2015 tarihleri arasında satın alınan ürünlere dair kesinti bildirimi listesi ve müstahsil belgelerinin talep edildiği ancak yangın nedeniyle talep edilen evrakların zayi olduğundan ve temin edilemediğinden dolayı söz konusu evrakların zayi olduğuna dair belge verilmesini talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamında göre Büyükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/06/2025 tarih, .... Esas, 2025/1039 Karar sayılı kararında mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verildiği ancak dosyanın hatalı olarak tevzi sonucu sehven Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 31/10/2025 tarihli, ... esas .... karar sayılı kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin yukarıdaki esasına tevzi olduğu anlaşılmıştır.

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.

Ticari defterlerin zıyaı hâlinde belge verilmesi HMK m.382/2-(e) hükmü kapsamında çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiş olup, buna ilişkin talepler hasımsız olarak açılacak davada incelenebilir. Ticari defterlerin ziyaı nedeniyle zayi belgesi verilmesi davasının hasımlı olarak açılması mümkün değildir. Bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. (Benzer konuda; Yargıtay 11. HD. 14/03/2012 T. 2010/13099 E. 2012/3817 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/923 Esas 2021/917 Karar)

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır