Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1058 K.2025/1067

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

E. numaralı dosya ile müvekkili aleyhine 400.000 TL tutarındaki çek ile takip başlatıldığını, takibe konu çekte düzenlenme tarihinin altında yer alan imzanın ve diğer yazıların müvekkiline ait olmadığını, çek üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzanın taklit edildiğini, işbu taklit imza ile müvekkiline icra takibi açılması nedeniyle Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 17.11.2025 tarihinde suç duyurusu yapıldığını, henüz soruşturma numarası alınmadığını, sahte imza ile yapılan bu ciro işlemi nedeniyle devir işleminin geçersiz olduğunu,

müvekkilinin ilgili çek üzerindeki bedelden sorumluluğu bulunmadığını ve borcunun da bulunmadığını, beyanla öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı icra takibinin iptaline ve davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18A/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 24/11/2025 tarihinde açıldığı, dava dilekçesi ve eklerinde arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrollerde de arabuluculuk dosyasının eklenmediği, menfi tespit davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır