İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1058 K.2025/1099

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. "Türkiye merkezli müvekkil şirket ... San. ve Tic. A.Ş. yüksek kaliteli PVC ve poliüretan konveyör bantları üretimi ile tedarikinde uzmanlaşmış büyük ölçekte bir şirkettir. ... Grup çatısı altında yer alan müvekkil firma, yurt içine ve yurt dışına hizmet vermekte olup Türkiye’nin bir çok yerinde müşterisi mevcuttur.

Bu müşterilerden ... tarafından müvekkil şirkete ödeme mahiyetinde alınan ürünlere karşılık olarak ciro edilen ve dava konusu olan 1 adet çek, müvekkil şirket çalışanları tarafından müşteriden teslim alınmış olmakla teslim alınan çek şirket içerisinde kaybolmuştur. Bahsi geçen çekin bilgileri şu şekildedir; ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... Teknik Servis Limited Şirketi, Lehtar/Cirantası ... ve son yasal hamili ... San. ve Tic.

A.Ş. olan, ... çek no' lu, 30/11/2025 tarihli, 160.000,00- TL (Yüz Altmış Bin Türk Lirası) meblağlı çek. Davaya konu çek müvekkil şirkete ciro edildikten sonra müvekkil şirket çalışanları tarafından bizzat teslim alınmış olup ilgili personel müvekkil şirkete dava konusu çeki teslim etmiştir.

İşbu dava dilekçemizin ekinde mevcut 22/09/2025 tarihli Ciro Edilen Çek Teslim ve Tesellüm Belgesinde de görüleceği üzere, dava konusu çek, fiziksel olarak müşteriden teslim alınmış ve 22/09/2025 tarihli Çek Alındı Belgesi ile de şirketin muhasebe kayıtlarına girişleri yapılmıştır. Ancak daha sonra müvekkil şirketçe çekin kaybolduğu fark edilmiş ve şirket içinde yapılan araştırmada da çek bulunamamıştır.

Dava konusu çekin teslim alınmasının hemen akabinde çeki müvekkil şirkete ciro eden ...'nin imzasını ihtiva eden ciro edilen çekin teslim edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilmiş ve çekin müvekkil şirkete ulaşmasının hemen akabinde de mali açıdan evrak-kayıt işlemlerinin yapılabilmesi ve şirket hesaplarına girişlerinin yapılabilmesi amacıyla çeke karşılık olarak 22/09/2025 tarihli ...

No'lu "Çek Alındı Belgesi" tanzim edilmiş olup her iki belge işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmaktadır. İlgili tutanak ve çek alındı belgesi incelendiğinde görüleceği üzere; muhatabı ... Bankası A.Ş. Karabağlar Şubesi olan, ... Numaralı, 30/11/2025 keşide tarihli, 160.000,00-TL tutarındaki çek, müvekkil şirkete ciro ve teslim edilmiş, akabinde şirket hesaplarında kayıt altına alınmıştır.

Dolayısıyla, dava konusu çek bakımından müvekkil şirket, yetkili hamil sıfatını kazanmıştır. Neticeten, müvekkil şirketin şirket içindeki tüm araştırmalarına rağmen, dava konusu çek bulunamamış olup çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil şirketin alacağını keşideci veya cirantadan tahsil edememe riski bulunmaktadır..

Nitekim, dava konusu çek üzerinde yazılı tarihlerin de yaklaştığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, müvekkil şirket, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile de karşı karşıyadır.

Yukarıda ayrıntılı şekilde arz ve izah olunduğu üzere, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği zayi olan çekin bankadan tahsilini önlemek amaçlı, öncelikle ilgili bankaya çekin ibrazında ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bilahare ilgili bankaya ödemeden men talimatı yazılarak ödeme yasağı getirilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulü ile; öncelikle ve tensiben, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...

Teknik Servis Limited Şirketi olan, ... çek no' lu ve 30/11/2025 tarihli, 160.000,00-TL meblağlı çekin ibrazı halinde ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine, verilen ödemeden men kararı uyarınca, çekin bağlı bulunduğu Banka Şubesine "Ödemeden Men Talimatı" yazılmasına karar verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini Sayın Mahkemenizden bilvekale arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekili 08/12/2025 tarihli dilekçesiyle davaya konu çeke müvekkil şirket tarafından ulaşıldığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilerek dosyaya yatırılan nakit teminat tutarının ve kullanılmayan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu çeke ilişkin Garanti Bankası'ndan verilen 02/12/2025 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin ... Bankası tarafından 01/12/2025 tarihinde takas merkezine ibraz edilmiş olduğu bildirilmiş, ayrıca davacı vekilinin 08/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde davaya konu şirket tarafından çeke ulaşıldığı beyan edilmiş olmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına yönelik aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı