Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/161 K.2025/339

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yolu ile almış olduğu .... bank ... Şubesine ait keşidecisi ... Yemek Üretim Temizlik Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 28/02/2025 keşide tarihli,1.000.000,00TL bedelli, .... seri numaralı çekin karşılığı tahsil edilmeden kaybedildiğini beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Celse arasında yetkili hamil olduğunu bildiren ... Bankası A.Ş. Vekili tarafından mahkememize sunulan 07/03/2025 tarihli müdahale dilekçesi ile davaya konu ... seri numaralı çekin bankanın meşru hamili olduğunu, çekin halen meşru hamil olan müvekkili banka nezdinde olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekiline dava konusu ... seri numaralı çekin meşru hamili olan .... Bankası A.Ş.(VKN:...)'ne karşı istirdat davası açmak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiştir.

Davacı vekili tarafından süresinde .... seri no'lu çekin meşru hamili olan .... Bankası A.Ş.(VKN:...)'ne karşı süresinde 19/03/2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin bankaya ibraz edildiği, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşılmakla zayi olmayan çeke ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır