Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/413 K.2025/872

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı dosyasıyla Müvekkili şirket aleyhine 06.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 10.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş ve İhtiyati Haciz Kararı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...E.

Sayılı dosyasından işleme konulmuş olduğunu, söz konusu icra takibinde müvekkilinin araçlarına ve tüm malvarlığına haciz konulduğunu, üstelik 13.12.2024 tarihinde müvekkili şirkete menkul haczine gelinerek, tüm eşyaların haczedilerek yediemin deposuna götürülmesi için işlemlere başlandığını, müvekkili şirkete ait olmayan bir borç olmasına rağmen haciz mahallinde sırf haciz riski nedeniyle, işlerin aksamaması için Müvekkili şirket yetkilisi tarafından 150.000,00-TL'lik bir ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu sebeple müvekkilinin bir kısım ödemeyi haciz tehdidi altında yaptığını davalının,

davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiş olduğunu, İşbu ödeme ile alacaklı olduğunu iddia edenin başlattığı haciz işlemleri bir süreliğine durdurulmuş ve davalı tarafından eşyalar yediemin olarak müvekkili şirkette bırakılmış olup, depoya götürülmediğini, davalının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesini ve devamında tahsil edilen 150.000,00-TL'nin işlemiş faiziyle istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle. Davacı şirket ile müvekkili şirket aralarındaki ticari işten kaynaklanan ve bu nedenle tanzim edilen fatura alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile İtirazın İptali davası açıldığını, Bakırköy ..

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile müvekkilinin, ... Dış Ticaret firmasından alacaklı olduğunun tespit edileceğini, davacının, alacağının likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak esas numarası belirtilen icra dosyasında borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra ve inkar tazminatı talepleri için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya ile İtirazın İptali Davası açıldığını, dosyadaki bilirkişi raporu neticesinde müvekkilinin, ...

Dış Ticaretten 1.046.000,00 TL (faiz ve masraf hariç) alacaklı olduğunun tespit edildiğini, nitekim mahkemece gerekli görülmesi halinde davacı tarafından açılan davada tarafça açılan itirazın iptali davasının bekletici mesele yapılmasını, istirdat davasının koşulları oluşmadan açılmış olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde ve müvekkili şirket defterleri/kayıtları incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarı sübut bulacağını, haksız ikame olunan dava ile davacı ... işbu dava ile kötü niyetli haksız kazanç elde etmeye çalıştığının tespiti neticesinde hukuka aykırı istemlerin reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından dolayı ödenen 150.000,00-TL’nin İİK m.72 uyarınca istirdadı ve iddia edilen sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TASHİH ŞERHİ

HMK Madde 304- (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.

Tüm dosya kapsamı ve talep incelenmekle ;HMK 304. madde uyarınca hüküm için tashih şartları gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün;

"1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

3-Kararın derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine," kısmının;

"1-Usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

3-Kararın derhal Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine," şeklinde tashihine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır