Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/605

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; davacı ...'ün, davalı şirket .... Taahhüt Ltd.

Şti.nin 400 adet esas sermaye payına sahip ortağı olduğunu, davalı şirket müdürlerinden ... ve ...., davacıya karşı; bilgi verme yükümlülüğünü hiçbir şekilde yerine getirmediğini, dürüst ve şeffaf bir yönetim sergilemediğini, şirket beklenen karı ve verimliliği sağlayamadığını, ayrıca şirket defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı belirsiz olup bugüne kadar şirketin genel kurulu da yapılmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca olağan genel kurul gündeminin yani, faaliyet raporunun ve yıllık finansal tabloların görüşülmesi,

organların seçimi, şirket içi denetim sisteminin kurulması ile bir denetçinin seçimi, müdürlerin ibrası, şirket karlılık durumunun görüşülmesi, karlılığın artırılması ve devam eden sorunlara ilişkin çözüm yollarının görüşülmesi, şirketin düzgün bir şekilde işletilmesi ve düzenli kar elde etmesi için gerekli görüldüğü takdirde sermaye artırımına gidilmesi hususlarının görüşülmesi için genel kurul toplantısının yapılması talebiyle 22.04.2025 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarname noter aracılığıyla tebliğ edildiğini, genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı yapılmasına yönelik talebimize yedi iş günü içinde bir cevap verilmediğini, TTK 412.

Faaliyet raporunun ve yıllık finansal tabloların görüşülmesi, organların seçimi, şirket içi denetim sisteminin kurulması ile bir denetçinin seçimi, müdürlerin ibrası, şirket karlılık durumunun görüşülmesi, karlılığın artırılması ve devam eden sorunlara ilişkin çözüm yollarının görüşülmesi, şirketin düzgün bir şekilde işletilmesi ve düzenli kar elde etmesi için gerekli görüldüğü takdirde sermaye arttırımına gidilmesi, gündem maddelerinin görüşülmesi adına olağan genel kurulun toplantı çağrısının yapılması, toplantının gerçekleştirilerek gündem maddelerinin görüşülmesi,

ayrıca bu işlemleri getirmek üzere kayyım atanmasını, genel kurul hazırlıklarının ilgililer adına kayyım marifetiyle yapılmasına ve toplantının gerçekleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava TTK Madde 412 gereğince davalı şirket faaliyet raporunun ve yıllık finansal tabloların görüşülmesi, organların seçimi, şirket içi denetim sisteminin kurulması ile bir denetçinin seçimi, müdürlerin ibrası, şirket karlılık durumunun görüşülmesi, karlılığın artırılması ve devam eden sorunlara ilişkin çözüm yollarının görüşülmesi, şirketin düzgün bir şekilde işletilmesi ve düzenli kar elde etmesi için gerekli görüldüğü takdirde sermaye arttırımına gidilmesi, gündem maddelerinin görüşülmesi adına olağan genel kurulun toplantı çağrısının yapılması, toplantının gerçekleştirilerek gündem maddelerinin görüşülmesi,

ayrıca bu işlemleri getirmek üzere kayyım atanmasını, genel kurul hazırlıklarının ilgililer adına kayyım marifetiyle yapılmasına ve toplantının gerçekleştirilmesi isteminden ibarettir.

Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.

Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması da dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-h)

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile “bilgi alma ve inceleme hakkı düzenlenmiş” ve pay sahiplerinin bu mağduriyetlerinin önüne geçilmesi ve haklarını kullanması amaçlanmıştır. Bilgi alma hakkı müktesep, bağımsız, kaldırılamayan veya tahdit edilemeyen bir vazgeçilemez bir hak niteliğindedir. Bu sebeple bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz.

Pay sahiplerinin şirketten bilgi alma ve inceleme hakkının özellikle şirket Genel Kurul toplantılarında kullanılması olanaklıdır.

Limited şirketlerde ortağın bilgi alma ve inceleme hakkı TTK'nun 614.maddesinde düzenlenmiş olup,

"1)Her ortak müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

2) Ortağın elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir" şeklindedir.

Düzenlemede ortağın, bilgi alma talebiyle öncelikle müdürlere başvuracağı, müdürlerin elde edilen bilgilerin şirketin zararına olacak şekilde kullanma tehlikesi varsa bilgi alma ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebileceği hükme bağlanmıştır.

Ortağın bilgi talebi şirkette bulunması gereken bilgilere ilişkin olmalıdır. Bütün işlem ve hesaplar hakkında genel bir bilgi talebinde bulunulamaz.

6100 sayılı HMK' nın 389. maddesine göre mevcut durumda meydana gelecek bir değişme nedeniyle gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebilir.

Buna rağmen uygulamada şirket yönetim kurulları tarafından olağan genel kurullarının yapılmaması veya zamanında yapılmaması ile ortağın bilgi alma hakkını kullanamamasına sebep olmaktadır. TTK md.411 ile azınlık pay sahiplerine genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep etme hakkı sağlanmıştır. Bu halde azınlık pay sahibi Genel Kurul toplantısı gerçekleştirilmesini sağlayacak ve Genel Kurulda ve öncesinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilecektir. Şu hususu da belirtmekte fayda vardır ki, pay sahibinin genel kurul toplantısındaki bilgi alma hakkı toplantı gündemi ile sınırlı değildir; pay sahibi genel kurul toplantısında mevcut gündem maddelerinden bağımsız olarak bilgi alma hakkını kullanabilir ve bu kapsamda şirketi temsil eden yönetim kuruluna sorularını yöneltebilir.

Bilgi alma ve inceleme hakları paysahibine tanınan dava hakkı ile güçlendirilmiştir. Paysahibi açık bir red hali haricinde, taleplerinin cevapsız bırakılması veya cevabın ertelenmesi durumunda da bilgi alma ve inceleme hakkını bir Mahkeme kararı aracılığıyla kullanabilir. Talebin cevapsız bırakılması yetersiz hesap verme ilkesine uymayan cevapları da kapsar.

Paysahibi, bilgi alma hakkını kullanması akabinde Genel Kurul’dan özel denetim isteme hakkına sahiptir. Bu aşamada Genel Kurul pay sahibinin özel denetim talebini oylamak zorundadır. Genel Kurulda pay sahibi gündemde herhangi bir madde bulunmasına gerek olmaksızın özel denetçi atanmasını genel kuruldan isteyebilir.

Dosyaya celp edilen ihtarnameler ve dava ve savunma dilekçeleri,deliller ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; talebin bilgi alma hakkı kapsamında olduğu, buna ilişkin yasal yolların tüketilmediği, davacı tarafından davalı şirket ve davalı şirketin müdürleri olan dava dışı ... ve ....'a keşide edilen Bakırköy ....

Noterliği'nin 22 Nisan 2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, bilgi alma hakkını kullanmak üzere taleplerini ilettiği, ancak ihtarnamede bilgi alma hakkını kullanmak üzere belirtmesi gereken tarih ve yer bilgileri olmadığı, şirkete bilgi alma hakkının kullanımına ilişkin süre verilmediği, ihtarnamede bilgi alma hakkına ilişkin talepleri karşılanmadığı takdirde genel kurul yapılmasının talep edildiği,

ancak bilgi edinme hakkına ilişkin usuli şartlarının ihtarnamede karşılanmadığı anlaşılmakla, bilgi alma hakkı kapsamında genel kurulda talepte bulunulması gerektiği, bilgi alma talebinin genel kurulda reddi durumunda, olağan üstü genel kurul çağrısı yapılabileceği, bu yolun tüketilmediği, ayrıca bilgi alma kapsamındaki faaliyet raporunun ve yıllık finansal tabloların görüşülmesi, organların seçimi, şirket içi denetim sisteminin kurulması ile bir denetçinin seçimi, müdürlerin ibrası, şirket karlılık durumunun görüşülmesi, karlılığın artırılması ve devam eden sorunlara ilişkin çözüm yollarının görüşülmesi,

şirketin düzgün bir şekilde işletilmesi ve düzenli kar elde etmesi için gerekli görüldüğü takdirde sermaye artırımına gidilmesi gündemiyle olağan genel kurul toplantısının mahkeme kararıyla derhal yapılması, genel kurul hazırlıklarının ilgililer adına kayyım marifetiyle yapılması ve toplantının gerçekleştirilmesi ile ilgili olarak usuli şartların ve başvuru yollarının tüketilmemesi ve TTK 414 genel kurul talepleri ve kayyım atanması talepleri bakımından, dava şartı olan hukuki yararın bu aşamada oluşmadığı, anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip .... · e-imzalıdır