Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/603 K.2025/694

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

...bank .... Şubesine ait, .... çek seri nolu, keşide yeri Gaziantep olan, 67.200,00 TL bedelli, 25.06.2025 tarihli çekin keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çek ile ilgili olarak kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Mahkememizin 07/07/2025 tarihli tensip zaptının 4 no'lu bendi ile "2 nolu bentte belirtilen şekilde ilan yapıldığına ilişkin makbuzun getirilmesine ve çek bedelinin takdiren %15'i oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiği takdirde davacının ödeme yasağına ilişkin tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına," karar verildiği, davacı vekilince 16/07/2025 tarihinde dosyaya 10.050,00 TL teminat yatırıldığı, ancak yatırılan teminatın 30,00 TL eksik olması nedeniyle çek hakkında ödeme yasağına ilişkin müzekkere yatırılamadığı, bu hususta davacı vekiline e-tebligat gönderildiği görülmüştür.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret olup, davacı vekilinin 05/08/2025 tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin, bulunduğunu bildiren dilekçesi ile davanın konusuz kalmış olduğu, karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır