Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/761 K.2026/276

G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... plakalı aracını davacı şirkete 22/12/2022 - 22/12/2023 tarihlerinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortaladığını, 11/05/2023 tarihinde davacı şirkete sigortalı ve davalıya ait araç sürücüsünün dava dışı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle karşı araçta meydana gelen hasardan ötürü poliçe kapsamında 6.188,93-TL tutarında ödeme gerçekleştiğini belirterek, ödenen tazminatın rücuen tahsili için Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı,

başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının iddialarına ilişkin somut bir delilin ibraz edilmediğini, gerçek dışı olduğunu, talep edilen hasar onarım bedelinin fahiş olduğunu, davalı şirketin açılan davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini, nedenselliğinden olmamasından dolayı açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle zarar görene ödenen hasar bedelinin davacının sigortalısına rücusuna ilişkin Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali, takibin devamı %20 icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 7.213,62-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından 23/02/2026 tarihinde mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

... plakalı araçta mezkur kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, Ekspertiz raporundaki hasar tutarının kadri maruf olduğu ve tespit edilen hasar onarım tutarının uygun olduğu, hasar gören aracın parçaların işçilik dahil gerçek hasar onarım bedelinin takdiren 6.188,94 TL KDV dahil olduğu, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 88. Maddesi uyarınca yabancı sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapan kişilerin, giriş tarihinden itibaren en fazla altı ay süreçle araç kullanabildiğini,

... plakalı aracın sürücüsünün 25/03/2023 tarihinde ülkemize giriş yaptığı, 21/09/2023 tarihinde çıkış yaptığını, kazanın, sürücünün ülkeye girişinden 1 ay 16 gün sonra meydana geldiğini, bu nedenle kazanın altı aylık yasal süre içerisinde gerçekleştiğinin açık olduğu, sürücünün ehliyetsiz olarak kabul edilemeyeceğini, davacının davalıya karşı rücu hakkını kullanamayacağı hususunda görüş ve kanaatlerini bildirdikleri görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, 11/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle zarar görene ödenen hasar bedelinin davacının sigortalısına rücusuna ilişkin Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine eldeki dava ikame edilmiş ise de; ehliyetsizlik sebebine dayalı olarak açılan rücu davasında, yabancı ehliyet sahibi araç sürücüsünün yurda girişinden itibaren Karayolları Trafik Yönetmeliği 88. Maddesinde belirtilen altı aylık süre içinde kazanın gerçekleştiği, dava dışı sürücü ...'un 25/03/2025 tarihinde ülkeye giriş yaptığı, kazanın 11/05/2025 tarihinde gerçekleştiği bu şekliyle sürücünün ehliyetsiz kabul edilemeyeceği anlaşılmakla rücu şartları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır