KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Esas no
- 2025/868 Esas
- Karar no
- 2026/46
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/09/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 20/01/2026
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesine ait; ... IBAN, ... seri numaralı, 31.09.2025 keşide tarihli, , 80.000,00 TL bedelli çek, ... bankası ... Şubesine ait; ... IBAN, ... seri numaralı, 31.09.2025 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Bankası'nın 09/01/2026 tarihli yazısı ile dava konusu çeklerin bilgileri ile ilgili olarak;
"-... bankası ... Şubesine ait; ... IBAN, ... seri numaralı, 31.09.2025 keşide tarihli çekin, 800.000,00 TL bedelli olduğu,
-... bankası ... Şubesine ait; ... IBAN, ... seri numaralı, 31.09.2025 keşide tarihli çekin, 750.000,00 TL bedelli olduğu" bildirilmiştir.
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 15/01/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar mahkememizin 15/01/2026 tarihli kısa kararının 1 nolu bendinin 2. Paragrafı ile ilgili olarak; çek bedellerinin davacı vekilince bildirilen bedelden farklı olması ve dosyaya depo edilen teminat bedelinin çek bedellerine ödeme yasağına yetmemesi nedeniyle, çekler üzerinde ödeme yasağı bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmada sehven yazıldığı anlaşılan ve gerekçeli kararın yazımı esnasında fark edilerek, "-Ödemeden men yasağının, kararın kesinleşmesine kadar aynen devamına" kısmı hükümden çıkarılarak aşağıdaki şekilde resen düzeltilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/868, K. 2026/46, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama