Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/941 K.2025/897

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Türkiye pazarında ve dahi İran, Irak gibi ülkelere satışını yapmak üzere yurtdışından ürün tedarik eden davacının, ... Gümrük Müdürlüğüne ... Nolu A Tipi Genel Antrepo lisansıyla kayıtlı davalı ...San Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının ... Bölgesi .... Cd. 19, ...

Beylikdüzü – İstanbul adresinde mukim antreposunda ürünleri muhafaza etmek üzere anlaşmaya vardığını, 17.12.2024 Günü, antreponun içerisinde bulunduğu binada meydana gelen yangın; davacıının ürünlerinin bulunduğu antrepoya da sirayet ettiğini ve malesef yangın sebebiyle davacının ürünlerinin tamamının yandığını, Konu ile ilgili ... Başkanlığı'nın 17.12.2024 Gün ve ... Sayı numaralı Yangın Raporu ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Soruşturma Sayılı soruşturması kapsamında alınan Bilirkişi Raporunda; yangının çıktığı yer olarak ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin kusur ve sorumluluğu bulunduğu, Yapı Maliki olarak Davalılar, ... - ... - ... - ... - ...'in kusur ve sorumlulukları bulunduğu, site yönetimi olarak davalı ... Bölgesi Yönetimi'nin kusur ve sorumluluğu olduğu, hususlarında raporlar tanzim edildiğini, davalı ...

Yönetimi ile davalı ... firmasının davacı firmaya karşı sorumluluğunun Haksız Fiil Sorumluluğu; davalı yapı maliklerinin sorumluluğu yapı malikleri olması ve dahi her hal ve şartta yangında kusurları oldukları sebebiyle haksız fiil sorumluluğu; davalı ... firması ise Ticari Nitelikle Emanet Sözleşmesi kapsamında tam sorumlu olduğunu, yargılama sürecinde alınacak kusur raporuna göre her bir davalının kusurları tespit edilecek;

ayrıca davacının zayi olan ürünlerinin dava tarihi itibarı ile değerleri tespit edilecek olup, icra aşamasında tahsilde tekerrür olmamak şartı ile işbu kusur/sorumluluk oranlarına göre her bir davalıdan talep edeceğimiz alacak miktarı netleşeceğinden bu sebeple mezkur davamızı fazlaya dair haklarımız saklı olmak üzere belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, meydana gelen yangına bağlı olarak ve fakat davalıların kusur ve sorumluluğu kapsamında davacının uğradığı maddi zararın tazmini ile, kazanç mahrumiyetinin giderek haklı davamızın kabulü ile,

davacının zayii olan ürünlerinin bedeli olan 49.376,14 Euro ve 45.569,52 USD zararından ; her bir davalı yönünden tahkikat neticesinde ortaya çıkacak kusur oranları ve sorumluluk oranlarına göre belirlenecek tazminat miktarının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesine,

her bir davalı yönünden sorumlu oldukları tazminat miktarına yangın tarihi olan 17.02.2024 Tarihinden itibaren yabancı para için hesaplanacak 3095 sayılı Yasanın 4/a Maddesi uyarınca fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının USD ve EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek banka mevduat Faizi birlikte tahsiline karar verilmesini, davamızın benzer davalar sebebiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu oldukları tutara göre davalılardan alınarak tarafımıza verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava "... Mah. .... Cad. No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde yer alan antreposunda içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan zararlarının tazmini taleplerine ilişkindir.

Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın türünün tazminat davası olduğu, konusunun ... Mah. .... Cad. No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde çıkan yangın neticesinde davacının zayi olan malları nedeniyle maruz kalınan zararlar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, iş bu dosyanın, mahkememiz ... esas sayılı dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır