Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1106 K.2025/4

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Şirket ile davalı ... (dava dışı) .... A.Ş’nin (Vergi No. ....) ortakları olduğunu, müvekkilinin hisse payının %51, davalının hisse payının ise %49 olduğunu, anılan şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... nosu ile kayıtlı olduğunu, “... Mahallesi ... Cad. No: 26/8 Şişli/İstanbul” adresinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalının ortak oldukları ...

A.Ş, uzun zaman önce ticari faaliyetine son verdiğini, şirketin sadece ticaret sicilinde kayıtlı göründüğünü, dava dışı, ...

A.Ş’ye ilişkin olarak Kanun uyarınca, gündemi de ihtiva edecek şekilde genel kurul toplantı davet çağrısı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 21.12.... tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğini, 10.01.2024 tarihinde yapılan 2019-2020-2021-2022 yılları Olağanüstü Genel Kurulu’na yasa ve usule uygun şekilde davet edilmesine rağmen %49 hisse payı bulunan davalı ortak ....'nin iştirak etmediğini, anılan genel kurul gündeminin 7. maddesine göre, şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden,

şirketin tasfiyeye girişi hususunun görüşülmesine geçildiğini, ancak TTK’nın 529. maddesi gereğince sermayenin en az %75’ini oluşturan payların sahiplerinin veya temsilcilerinin tasfiye hususunu görüşmek üzere toplantıda hazır bulunması gerektiği için yeterli çoğunluk sağlanamadığından, tasfiye kararı alınmasına dair olan gündemin 7. maddesi görüşülemediğini, dava dışı ....

A.Ş’nin maliyeye ve/veya SGK’ya herhangi bir borcunun olmadığını, anılan şirketin adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz ve/veya menkul mal ile trafik vasıtasının da olmadığını, müvekkili tarafından tüm çabalara rağmen davalı diğer ortak ile sağlıklı bir iletişim de kurulamadığını, neticede ... A.Ş unvanlı şirketin feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Feshi istenen .... A.Ş.'ye ait Ticaret Sicil kayıtları celp edilmiştir.

Dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Dava; 6102 sayılı TTK' nın 531. maddesi uyarınca anonim şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ''Haklı sebeplerle fesih'' başlıklı 531. maddesi; ''Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.'' şeklindedir. 6102 sayılı TTK' da, şirketler ile ilgili uyuşmazlıklarda şirket merkezi mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlemiştir.

6100 sayılı HMK' nın "Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki" başlıklı 14/2. maddesi; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatıyla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklindedir.

İstanbul Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; Feshi talep edilen .... Anonim Şirketi'nin adresi "... Mah. ... Cad. No:26/8 Şişli/İSTANBUL" olduğu görülmüştür.

Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK' nın 114/1-ç bendi uyarınca dava şartıdır. 6100 sayılı HMK' nın 115/1 maddesi gereğince dava şartı, taraflarca ileri sürülmemiş olsa bile mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.

İş bu dava, 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olup, dava şartı eksikliği nedeniyle taraflar davet edilmeden de dosya üzerinden karar verilebilecektir. Bu husus, usul ekonomisi ilkesi ve Anayasanın 141/4. maddesine de uygundur.

Yukarıda açıklanan hususlar kapsamında; şirketin feshine karar vermeye yetkili mahkeme, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Feshi istenen şirket, İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahkemeleri yargı çevresinde bulunmaktadır. Bu sebeplerle mahkememizin yetkisizliği nedeniyle kesin yetkiye dair dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı