Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2024/65

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ...'nin, 27/07/1999 tarihinde "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" firmasında çalışıyor olmasına rağmen işveren tarafından 23/03/2000 tarihinde sigortalı gösterilmesine ilişkin sigortalılığın tespitine ilişkin dava açtığını, işbu davanın İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi ....

Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, bu dosya görülmekte iken, davalı işverenin re'sen tasfiye edilmiş olması sebebiyle müvekkilinin "şirketin ihyası" davası açması için kendisine süre verildiğini ve müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası talepli davasını açtığını, verilen yetkisizlik kararları sonrasında dava dosyası Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülmeye başlandığını, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından düzenlenen tensip tutanağının 14 nolu ara kararında "davacı tarafa, tasfiye memuru seyran demır ocak'a karsı dava açıp mahkememiz dosyası ile birlestirmesi için 2 haftalık süre verilmesine" karar verildiğini, taraflarınca sigortalılığın tespiti için İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nde açılan davada davalı olarak yer alması gereken ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi firması tasfiye edilerek kapatıldığını ve sicilden terkin edildiğini, ilgili firmanın tasfiye memurunun ise işbu davanın davalısı ... olduğunu, bu sebeple bu davanın asıl dava ile birleştirilerek neticeten söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafa, "Tasfiye Memuru ...'a karşı dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirmesi için 2 haftalık süre verilmesine," karar verilmiş olup, açılan işbu dosyanın mahkememizin ... Esasına tevzi edildiği görülmüştür.

Mahkememize açılan işbu dava ile yine mahkememizin ... Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı