Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/484 K.2024/209

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkili firma, .... San. Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı dolayısı ile keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 12.06.2024 düzenleme, 31.10.2024 ödeme ve vade tarihli 83.000,00-TL bedelli bonoyu, 03.07.2024 tarihli tediye makbuzu ile birlikte 04.07.2024 tarihinde, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.den aldığını, söz konusu bononun kaybolduğunu, bononun kötü niyetli olarak elinde bulundurma ihtimali olanlar tarafından tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin bonoyu keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak öncelikle ödeme yasağı konulmasını, davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 07/11/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır