İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2026/177

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/513Karar2026/177Tarih4 Mart 2026Okuma5 dk · 960 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Mart 2026
Esas no
2024/513 Esas
Karar no
2026/177
Dava
Menfi Tespit (Alım Satım
Dava tarihi
26/09/2024
G.k. yazıldığı tarih
05/03/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

960 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında 26.03.2024 tarihli vadeli araç alım sözleşme hükümleri uyarınca ... plakalı 2022 model ... aracın satışı için sözleşme imzalandığını, söz konusu araç satış bedeli 9.240.000,00 TL bedel karşılığında sözleşme tarihinden 6 ay sonra aracın devirin yapılacağı iş bu sözleşme ile taahhüt edildiğini, alım satıma konu araç ta müvekkiline teslim edildiğini, aracın devrinin sözleşme tarihinden 6 ay sonra devir yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşme konusu araç için 9.240.000,00 TL karşılığında müvekkilinin davacı şirket tarafından; ... ...

ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 26.03.2024 vade tarihli 1.500.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.04.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.05.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.06.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.07.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.08.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.09.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.10.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.11.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.12.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, 30.01.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL bedelli senet, 12-02.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL bedelli senet, 30.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL bedelli senet olarak toplam 9.240.000,00 TL bedellere karşılık çek ve senetlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca sözleşmede senetler her çek ödendiğinde yeni vadeli çekler ile değiştirileceğine dair 5.madde gereğince ;taraflar 27.05.2024 tarihli ek protokol ile ;

-30.10.2024 ödeme tarihli 645.000 TL bedelli senet, 30.11.2024 ödeme tarihli 645.000 tl bedelli senet, 30.12.2024 ödeme tarihli 645.000 tl bedelli senetler yerine ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.10.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.11.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.12.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEKLERDE DAVALI .... OTO.

YETKİLİSİNE teslim edildiğini, müvekkili tarafından araç bedeli olarak davalıya teslim edilen çeklerden ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 26.03.2024 vade tarihli 1.500.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.04.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.05.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.06.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.07.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.08.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ çeklerden toplam 4.725.000 TL ödendiğini, söz konusu 6 adeti bankaya ibraz edilerek karşılığının ödendiğini, iş bu çekler keşide edilerek sözleşme tarihinde teslim edildiğini, ödemesinin gerçekleştirildiğini, çeklerin davalı tarafından teslim alındığı hususu da davalı tarafından beyan ve kabul edildiğini,

iş bu ödemiş oldukları çek bedellerinin müvekkiline iadesi için de 06.09.2024 tarihli Kadıköy ....Noterliğinin ... yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini ve ihtarnameye cevap verilmediğinden ve çek bedellerinin de iade edilmediğinden dolayı fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirket hakkında İstanbul ....icra müdürlüğünün ... e.

Sayılı dosyası ile ilamsız icra açıldığını, taraflar arasında akdedilen araç alım sözleşmesinin geçersiz hale geldiğini, geçersiz sözleşme kapsamında taraflar aldıklarını vermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin davalı tarafından dolandırıldığını, aracın kendisine verilmediğini, bu hali ile de davalının tahsil ettiği bedeli iade etmesi için söz konusu icra takibi açıldığını, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ve vadesi gelecek olan ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.09.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.10.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.11.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.12.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK ve 30.01.2025 ödeme tarihli 645.000,00 tl bedelli senet , 02.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 tl bedelli senet, 30.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 tl bedelli senetlerin halen davalı tarafta olduğunu, davalı ve 3.kişiler tarafından tahsil edilmesi olası olduğundan dolayı bu çek ve senetler hakkında ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararının verilmesini, öncelikle İİK’nun 72. Maddesi gereğince %15 teminat karşılığında; çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ... bankası (... şubesine) müzekkere yazılmasına,

müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ve vadesi gelecek olan ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.09.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.10.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ... SERİ NOLU 30.11.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK, ... ... ŞUBESİNE AİT ...

SERİ NOLU 30.12.2024 vade tarihli 645.000,00 TL BEDELLİ ÇEK ve 30.01.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL bedelli senet, 02.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL bedelli senet, 30.03.2025 ödeme tarihli 645.000,00 TL senetlerin icra takibine konulması halinde takibin durdurulmasına, müvekkilinin, davalıya söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibine geçilmesi halinde %20 kötüniyet tazminatının davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz dosyasının 03/12/2025 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 03/12/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla dava dosyası ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizde görülmekte olan davacı tarafından açılan dava dosyasının, işlemden kaldırıldığı ve 03/12/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 77.104,92-TL peşin harçtan mahsubu ile 76.372,920-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 04/03/2026

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/513, K. 2026/177, 4 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/513
Karar No
2026/177
Tarih
4 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2026/216
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/514 K.2026/152
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2026/181
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2026/292
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/521 K.2026/270
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2026/272

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.