KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas no
- 2024/800 Esas
- Karar no
- 2024/359
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/01/2025
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci firma olan ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında gerçekleşen ticari faaliyetlere ilişkin olarak keşideci tarafından Keşide yeri İstanbul olan 25.09.2024 tarihli ....
Bankası A.Ş. şubesine ait ... numaralı, 39.350,00-USD bedelli çek düzenlendiğini, müvekkilinin elinde bulunan davaya konu çekin müvekkilinin bilgisi haricinde ve rızaları hilafına ellerinden çıktığını, kaybolduğunu ve yahut çalındığını, yapılan araştırmalara rağmen; söz konusu çekin elde edilemediğini, söz konusu çeki haksız şekilde elde bulunduran kişinin veyahut kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda çek bedelinin icra takibine konu edilmesinin muhtemel olduğunu, öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesi akabinde neticede çekin iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin ... TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline 13/11/2024 tarihli ara karar ile çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 4 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye ilişkin meşruhatlı davetiyenin davacı vekiline 18/11/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekili tarafından verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/800, K. 2024/359, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama