Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/906 K.2025/195

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Keşidecisi .... Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş. Lehtarı müvekkil şirket olan ... Bankası ... Şubesinin .... seri numaralı 1.363.000,00 TL'lik çek, Keşidecisi ... Market Ekipmanları San. ve Tic. A.Ş. Lehtarı müvekkil şirket olan .... Bankası ..... Şubesinin ... seri numaralı 682.000,00 TL'lik çek, Keşidecisi ... Market ve Mağaza Ekipmanları San. Tic. A.Ş. Lehtarı müvekkil şirket olan ... bank ...

Şubesinin .... seri numaralı 750.000,00 TL'lik çek, Keşidecisi .... Market ve Mağaza Ekipmanları San. Tic. A.Ş. Lehtarı müvekkil şirket olan .... bank ... Şubesinin .... seri numaralı 815.000,00 TL'lik çek ile Keşidecisi ... Market ve Mağaza Ekipmanları San. Tic. A.Ş. Lehtarı müvekkil şirket olan ... bank ...

Şubesinin .... seri numaralı 650.000,00 TL'lik çeklerin kaybolduğunu, çekleri bir dosya içinde arabasının torpido gözünde bırakan müvekkilinin, çeklerin yerinde olmadığını fark etmesinin ardından arabasını ve iş yerini alt üst etmek sureti ile arayarak çekleri bulmaya çalıştığını, ancak aramalarının sonuç vermemesi üzerine derhal vekil olarak taraflarına başvurarak işbu çekle ilgili gerekli işlemlerin yapılması için talimat verdiğini, müvekkilinin çekin kaybının ardından Savcılık Makamına kayıp/çalıntı çekler hakkında başvuruda bulunduğunu,

öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çekler hakkında gerekli görüldüğü takdirde uygun bir teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesine, ödemeden men kararının çeklerin muhatabı .... Bankası .... Şubesi ve .... bank ....

Şubesine bildirilmesine, sübuta erecek iddialar neticesinde anılan çeklerin iptaline ve yargılama gideri ile birlikte 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekâlet ücretinin adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.

Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı