Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/117 K.2025/113

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'in, ... Bank ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı: 522.000,00 TL tutarındaki 06.05.2025 tarihli çekin lehdarı olarak ve aralarındaki ticari ilişkiye istinaden ; kendisine teslim etmek üzere, zayi talebine konu çeki lehtar sıfatıyla ..." e hitaben düzenlediğin,i fakat müvekkilin, lehtar sıfatıyla ... T.C.

Kimlik Nolu ,... isimli şahsa, alış verişine karşılık teslim etmek üzere düzenleyerek imza etmiş bulunduğu iş bu çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken, teslimi ifa edemeden kaybedildiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen, makul bütün ihtimalleri kontrol etmesine rağmen de bulunamadığını, müvekkilinin 06/02/2025 tarihinde Büyükçekmece Polis merkezine müracaatı ve talebi ile de kayıt altına alındığını, buna ilişkin, ilgili karakolda tutulan tutanağı da dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili tarafından, aynı zamanda ilgili bankaya sözlü olarak da bildirimde bulunulduğunu,

öncelikle Bankalar bakımından müzekkere yazılarak davaya konu işbu çekle ilgili olarak, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına, ... Bank ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 522.000,00 TL tutarındaki 06.05.2025 ödeme tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.

Çekin zayi edildiği durumlarda, 6100 sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil olduğunun belirtildiği; hamile bu hakkın tanınmasındaki amaç, kambiyo senedi vasfını haiz ve henüz ibraz edilmemiş çekten doğan hakkın, çekin elinde bulunması ihtimalinde hak sahibi olmayan üçüncü kişilerce kullanılmasının önüne geçmektir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; davacının iptali talep edilen çekin keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu, davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı