Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/266

... E. - ... K. Sayılı DAVA :

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/02/2025

KARAR TARİHİ : 19/03/2025

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM

... E. - ... K. Sayılı DAVA :

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/02/2025

KARAR TARİHİ : 19/03/2025

G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Kurum Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından (Tasfiye Halinde) ... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- ...) ve başka şirketler hasım gösterilmek sureti ile Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyasına kayden alacak davası açıldığını, ancak anılan şirketin şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilerek sicilden kaydının terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Antalya ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2025 tarihli celsesi 6 numaralı ara kararı gereği davalı ... şirketi yönünden taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi dosyaya sunmak üzere iki hafta süre verilmesine" dair karar verildiğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. ... Ca. ... Sit. A16 Blok No:10 N/204 Esenler - İstanbul olduğunu, neticede İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...

Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı .... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde. Müvekkili İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M.

34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise,

terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde,

şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunun düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK M.

547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, neticede davanın reddine,

mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen (Bakırköy ... ATM'nin ...E.) davada davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Kurum Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından (Tasfiye Halinde) ... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- ....) ve başka şirketler hasım gösterilmek sureti ile Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyasına kayden alacak davası açıldığını, ancak anılan şirketin şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilerek sicilden kaydının terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi dosyaya sunmak üzere iki hafta süre verilmesine" dair karar verildiğini, neticede Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...

Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin duruşma açılmaksızın tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen (Bakırköy .... ATM'nin .... E.) davada davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili Kurum Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından (Tasfiye Halinde) ... TEmizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- ...) ve başka şirketler hasım gösterilmek sureti ile Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyasına kayden alacak davası açıldığını, ancak anılan şirketin şirketin ticaret sicilinden tasfiye edilerek sicilden kaydının terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, Antalya ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2025 tarihli celsesi 6 numaralı ara kararı gereği davalı ... şirketi yönünden taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açmak ve dava açıldığına dair belgeyi dosyaya sunmak üzere iki hafta süre verilmesine" dair karar verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz (Tasfiye Halinde) ...

Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ( Atışalanı Vergi Dairesi- ...) adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ... Mah. ... Ca. ... Sit. A16 Blok No:10 N/204 Esenler - İstanbul olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına kayden Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davada 03/02/2025 tarihli tensip tutanağının 15 numaralı kararı gereği tasfiye memuru ...

(TC. ...)'a karşı dava açılması için süre verildiğini, işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, neticede İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Temizlik Ve Sosyal Hizmetler İnşaat Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi unvanlı şirketin duruşma açılmaksızın tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davalar yönünden davalı ...'a mahkememizce tebligatlar çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı ... tarafından davalara süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.

Dava dilekçeleri, cevap dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları, birleştirilen dosya ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

Asıl ve Birleşen Davalar; 6102 sayılı TTK' nın 547. maddesi kapsamında, tasfiye edilen şirketin ihyası ve yeniden ticaret siciline tescili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK' nın 137. maddesi kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu: Tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihya koşullarının oluşup oluşmadığı, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memurunun atanmasının gerekli olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı incelendiğinde; ihyası istenilen ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TEMİZLİK VE SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT TURİZM TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresinin, ... Mah. ... Cad. .... St. A16 BLK. 10N/204 Esenler/İSTANBUL olduğu görülmüştür.

İhyası istenen şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 547/1. maddesi gereğince, işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.12.2018 Tarih ve 2017/11-2924 E. - 2018/1935 K. sayılı ilamı) incelenip sonuçlandırılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir. Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür.

Asıl ve Birleşen (Bakırköy .... ATM'nin ... E.) davalar yönünden somut uyuşmazlıkta: Davacının, ihyası istenilen şirketin Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere huzurdaki davayı açtığı; davacının ilgili davada da davacı sıfatında, ihyası istenen şirketin davalı sıfatında olduğu ve talebin alacak istemine ilişkin olduğu, davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu, bu haliyle derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamanın yürütülmesinin temini bakımından ihya talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Birleşen (Bakırköy .... ATM'nin ... E.) dava yönünden somut uyuşmazlıkta: Davacının, ihyası istenilen şirketin Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere huzurdaki davayı açtığı; davacının ilgili davada da davacı sıfatında, ihyası istenen şirketin davalı sıfatında olduğu ve talebin alacak istemine ilişkin olduğu, davacıya ihya davası açmak üzere süre verildiği, davanın derdest olduğu, bu haliyle derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamanın yürütülmesinin temini bakımından ihya talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 TTK. 547/2 Maddesinde;'' Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir,'' hükmü düzenlenmiştir. Bu hüküm dikkate alınarak, ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olan ...'ın (TCKN: ....) tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisinin şirket ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı .... Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu sebeplerle yasal hasım konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması mümkün değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 10.11.2022 Tarih ve 2022/1897 E. - 2022/1492 K. sayılı ilamı)

6100 sayılı HMK.' nın 326/1. maddesi; " Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. " şeklindedir. Tüm dosya kapsamından; ihyası istenilen şirket 27/06/2022 tarihinde sicilden terkin edilmiş olup, terkinden evvel adı geçen şirket aleyhine dava konusu olan açılmış bir dava bulunmadığı, açılan davaların 03/08/2023 tarihinde açıldığı, davanın tasfiye memurunun bilgisinde olmadığı; bu sebeplerle yargılama gideri ve vekalet ücretinden tasfiye memurunun sorumluluğu bulunmadığı anlaşılmış ve bu giderler davacı üzerinde bırakılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye .. · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı