KÜNYE
T.C. Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Esas no
- 2026/173 Esas
- Karar no
- 2026/185
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/02/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11.03.2026
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili dava dilekçeside. Keşidecisi ... Sanayi Limited Şirketi olan ... Bankası A.Ş. ...
Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 28.02.2026 keşide tarihli 1.500.000,00 TL bedelli çek kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, Çekin meşru hamili müvekkili olduğu, çekin keşide tarihi yukarıda da belirttiğimiz tarih olmakla birlikte çek için henüz keşideci ya da lehtardan ödeme talep eden olmadığını, müvekkili alacağı için muhataba müracaat ettiğinde ödeme karşılığında çekin teslimini talep etmediğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin müvekkili tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK.
757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini , söz konusu çeklerin kaybolması sebebiyle, müvekkili telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, Mahkemenizce uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Talep eden vekili tarafından 09/03/2026 tarihinde sunulan dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Talep eden vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/173, K. 2026/185, 9 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama