Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/210 K.2026/256

İlgili tarafından mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali" çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

İlgili vekili talep dilekçesinde. Müvekkili şirketin gazetecilik, matbaa ve baskı faaliyetleri yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, ticari faaliyetini yürütürken matbaa ve baskı işlemleri bakımından cari hesap ilişkisi içinde olduğu müşterileri tarafından adına düzenlenen 2 adet çek ile ve müşterisi ... İnş.İth.İhr. Ltd.Şti den alınan 1 adet müşteri çeki olmak üzere Keşidecisi .... olan, 16/03/2026 keşide tarihli, ....

Bankası A.Ş. .... şubesi, keşide yeri Niğde olan, .... çek nolu, 60.000,00TL bedelli çek ile Keşidecisi .... olan, 15/04/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşide yeri K.Maraş olan ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ve Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Ltd..Şti olan, 30/06/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ....

Şubesi, keşide yeri Şanluurfa olan, .... nolu, 100.965,00TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yukarıda bilgileri belirtilen Zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek kullanılmasını önlemek amacıyla TTK m. 757 uyarınca derhâl ödeme yasağı (ihtiyati tedbir) verilmesi ve müvekkilin çek ile ilgili yasal haklarını kullanabilmesi için kayıp nedeni ile zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesinin temini bakımından TTK md 818’inci maddesinin ( s ) bendi yollaması ile,

6102 sayılı TTK nın 757 maddesi uyarınca hamilin yerleşim yeri asliye ticaret mahkemesinin görevli ve yetkili olması sebebi ile TTK nun 757’inci ve 759’uncu maddeleri gereğince huzurdaki iş bu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, tedbiren muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasına, davaya konu zayi olan çekin iptali için gerekli ilanların yapılmasına, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

İlgili vekilinin 01/04/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. .... nolu, 100.965,00TL bedelli çeklerin bulunduğunu, bu çekler ile ilgili davanın konusuz kaldığını, iş bu çekler ile ilgili iptal taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce 01/04/2026 tarihli ara karar ile; ... Bankası A.Ş. .... çek nolu, 104.700,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. .... nolu, 100.965,00TL bedelli çekler yönünden talebin işbu dosyadan tefriki ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedilmiş ve feragat edilen çeklere konulmuş olan ödeme yasaklarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

İlgili vekilinin 06/04/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile; Davaya konu kayıp ...Bankası A.Ş.'ye ait ... çek nolu, 60.000,00TL bedelli çekin de bulunduğunu, çek ile ilgili iptal taleplerinden feragat ettiklerini, yatırılan teminatın da iadesini talep etmiştir.

İlgili vekilinin 06/04/2026 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.

HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "

HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "

HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."

İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talebe konu çekteki ödeme yasağının HMK m. 311 ve HMK m.397/2 uyarınca kalktığına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı