Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/231 K.2026/182

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkil şirkete yönelik iki adet Senet Suretine dayanılarak Bakırköy ... İcra Dairesi ...

E sayılı - ( eski numara ... ) icra dosyası ile icra takibi yapılmıştır. iflas müdürlüğüne alacak kaydı yapılan senette müflis şirket asıl borçlu dahi olmayıp şirketi borçlandırmak için çift imza gerekli olduğu halde tek imza ile Şirketin adını yazıp borçlu durumda göstermiş olduğunu, Müflis Şirkete ait en son : Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 17. Nisan .... Tarih Sayı: .... Sayfa İstanbul Ticaret Sicili Memurluğundan Sicil No: ... .... Ltd. Şti.

1. Madde Şirket ortakları ... ve ... in 10 Yıl süre İle Yeniden Müdür Seçilmelerine şirket kaşesi altına atacakları müşterek imzaları ile Şirketi Temsil ve İlzama Yetkili Kılınmalarına Oybirliği ile Karar verildiğini, alacak kaydına neden Gösterilen ve sundukları iki adet Senet Suretine dayanılarak başlattıkları Bakırköy .... İcra Dairesi ... - ( ESKİ NUMARA ... ) icra takibine karşı da , ... Şikayeti ile İcranın geri bırakılması kararı verilmiş, akabinde Müflis ... Ltd.

Şti ne karşı kesinleştirilmiş icra takibi olmamakla Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin 21/12/2017 tarih, .... e. ... k.

Sayılı kararının kesinleşme şerhi ile birlikte alacaklıya 21/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, alacaklı tarafından İİK 33a/2 maddesinde belirtilen 7 günlük süre sonuna kadar genel mahkemelerde dava açılıp açılmadığının müdürlüğünüzce tespit edilmesi,açılmadığı tespit edildiğinde İİK 33a maddesinin 2. Fıkrası uyarınca takibin zaman aşımına uğradığı kesin hüküm teşkil etmiş olduğundan İcra takibinin zamanaşımı kesin hükmü nedeniyle kapatılmasına karar verilmesi talebi ile Müflis Şirket ...

Ltd. Şti adına Olan icra takibi de ortadan kaldırılmış olduğunu, müflis şirketi borçlandıracak senet ya da çek altında Hem ...in hemde ...'in Müşterek İmzası borçlanma İçin yasal şarttır. ... un alacak talebine Mesned İki senette de ... İmzası olmadığından Müflis Şirketin Borçlanması Mümkün Değildir. ... Senet tanzim tarihi 20.02.2007 Tarihi olup bu tarih itibarı ile Senette .... imzası da olmadığından Müflis Şirket Borçlu olamayacağını, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyasında alınan 23.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda müvekkil şirketin çift imza ile temsil edildiği ve icra takibi konusu olan senetlerde müvekkil şirketin yetkililerinin müşterek imza şeklinde imzalarının bulunmadığı ayrıca davalı ...'un ticari defter kayıtlarında da herhangi bir alacağının bulunmadığı sarih şekilde belirtilmiş olduğunu, öncelikle İflasın kaldırılması talebi ile Bakırköy iflas müdürlüğü ...

E. Sayılı iflas dosyasında 23. Sıra davalı ...'un Bakırköy ... İcra Dairesi ...E sayılı dosya nedeni ile Bakırköy İflas Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına depo edilen 988.371.60 TLnin bu dava bitimine değin , çekilmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini Dava bitiminde müflis şirketin Bakırköy ... İcra Dairesi ... - ( eski numara ... ) Esas ve iş bu dosya alacağına dayalı Bakırköy iflas müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyalara konu senetlerden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti (depo edilen 988.371.60 TL nin iadesine ) ile haksız ve kötüniyetli alacak talebinde bulunan davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflasın kaldırılması ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 72. maddesine dayalı menfi tespit isteminden ibarettir.

5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup; derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; ilk talebin iflasın kaldırılması olan dava dosyasının, bu mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Üye ... · ¸e-imzalı · Katip ... · ¸e-imzalı