İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/231 K.2026/196

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.’nin keşideci, ... Ltd. Şti.’nin lehtar olduğu ... Bankası A.Ş.

Sanayi Sitesi ...Şubesine ait 30.03.2026 vadeli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin kargoda çalındığını, lehtar kaşe ve imzasının sahte olarak atıldığını ve çekin rıza dışında tedavüle sokulduğunu, çekler hakkında 11.11.2025 tarihinde bankaya ödemeden men talimatı verildiğini ve ...Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca lehtar tarafından İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, davalı ...Faktoring A.Ş.’nin çeklerin çalıntı olduğunu bilmesine rağmen basiretli tacir gibi davranmayarak ve 6361 sayılı Kanun kapsamında gerekli istihbarat yükümlülüklerini yerine getirmeyerek çekleri kabul ettiğini, ciro silsilesinde yer alan şirketlerin aynı tarihlerde kurulan paravan şirketler olduğunu ve sahte ciro zinciri oluşturulduğunu, aynı yöntemle ...Makine Otomotiv İmalat İnşaat Taahhüt Yedek Parça Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin de mağdur edildiğini, ilk iki çek nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...ve İstanbul ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyalar kapsamında icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, dava konusu 30.03.2026 vadeli çek yönünden borçlu olmadıklarının açık olduğunu beyan ederek müvekkilin davalıya borçlu olmadığının ve çekin kambiyo vasfına sahip olmadığının tespitine, çekin icra takibine konulmaması ve tahsilinin önlenmesi için teminatsız veya uygun teminatla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, çekin iadesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacının keşidecisi olduğu çeklerin kambiyo vasfını haiz bulunmadığı iddiasına dayalı olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin icraya konulmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, çeklerin iadesi ve haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkin Menfi Tespit davasıdır.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi başlığında Finans Mahkemesi Sıfatının belirtildiği ve ayrıca Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, gerek dava dilekçesi ve iddialar, gerekse takip dayanağından anlaşıldığı üzere uyuşmazlığın Faktoring işleminden kaynaklandığı, davalının faktoring alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından,

davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip · (E-İmzalı) Hakim · (E-İmzalı)