Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/41 K.2026/370

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .... / ... Şubesi'nin , .... Seri Numaralı , 31.03.2025 keşide tarihli , 100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde olan... Ürünleri San.Tic.

Ltd.Şti'den alındığını sonrasında müvekkili şirketin iradesi dışında kaybolduğunu, söz konusu çekin bedeli de dikkate alındığında çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili aleyhine geri dönülemeyecek zararların meydana gelme riski söz konusu olduğunu, bu sebeple ;

işbu davaya konu çek hakkında ' Ödemeden Men Yasağı '' kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, son olarak yukarıda açıklanan nedenler ile müvekkili şirket uhdesinde bulunan ilgili çekin kaybolması nedeni ile işbu çekin iptaline karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, dökümü yazılı olan çek hakkında öncelikli olarak '' Ödemeden Men Yasağı '' kararı verilmesini ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çekin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza