Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/44 K.2026/207

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından 27/10/2025 tarihinde ... İlçesi, ... Mah., ... Cad.

Adresinde davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışması esnasında idaremize ait içme suyu hatlarına hasar verildiği tespit edildiğini, Davalı tarafından içme suyu hattımıza verilen hazar giderilerek verilen hasar bedelinin ödenmesi için davalıya yapılan bildirime rağmen hasar bedelleri ödenmediğini, müvekkili ....'de görev alanı içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulduğunu, tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu,

57.485,03-TL hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar tarihinden itibaren işleyen temerrüt faizi ve avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Devam eden yargılama sırasında davacı vekilinin 24/02/2026 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından dava konusu borç, vekalet ücreti ve masrafların ödendiğini, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olduğu, davalı tarafça sunulan 13/03/2026 tarihli dilekçe ile dava konusu hasar bedeli ,gecikme bedeli, vekalet ücreti ve masraflar dahil ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza