Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/238 K.2018/587

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...

İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret A.Ş ile müvekkili idare arasında 12/03/2013 tarihli ve 25956 sayılı hizmet alım ihalesi kapsamında müvekkili idareye ait hizmet binalarının genel temizliği ile çay servisi, odacılık, bahçe bakım, santral ve sekreterlik hizmetlerinin yaptırılması işiyle ilgili hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalının bu ihale ve sözleşme kapsamında çalıştırdığı personellerden ...'in Bursa 9. İş Mahkemesinin 2013/205 esas sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine tazminat davası açıldığını, bu davanın 2014/130 karar sayılı kararı ile sonuçlandığını, ve kararın yargıtayca onandığını,

karara istinaden Bursa 3. İcra müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyası ile ...'e 5.314,40 TL ve 27.949,95 TL olmak üzere toplam 33.264,35 TL ödeme yapıldığını, davalı yüklenici firma ile yapılan sözleşme kapsamında sorumluluğun yüklenici firmalara ait olup müvekkili idarenin zararının karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 119. Maddesinde dava dilekçesinde davalının adı, soyadı ve adreslerinin bulunması zorunluluğu getirilmiş, 119/2 fıkrasında ise bu hususun eksik olması halinde hakimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir. Davacı vekilince bildirilen davalılardan yalnızca ...

İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret A.Ş' ye ulaşılmış, diğer davalıların açık ünvan-vergi numaraları ve açık adresleri bildirilmediğinden davalı şirketlere ulaşılamadığı gibi bildirilen şirketlerin belirtilen şirketler olup olmadığı konusunda da şüpheler oluşmuştur.

Bu nedenle davacı vekiline kime karşı dava açtığı konusunda açıklamada bulunmak ve davalıların açık ünvan, vergi numaraları ve açık adresleri ile birlikte mahkememize bilgi vermesi hususunda kesin süre verilmiş, bu kesin sürede gereğinin yerine getirilmemesi halinde davalılardan ... İnşaat Temizlik Turizm ve Ticaret A.Ş dışındaki tüm davalılar yönünden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.

Verilen süreye rağmen davacı vekilince gerekli bilgilendirme yapılmadığından mahkememizin 27/04/2018 tarihli oturumunda ... İnşaat Temizlik Turz. ve Ticaret A.Ş. Yönünden; davanın TEFRİKİ İLE; ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş ve diğer davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim