KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2016/445 Esas
- Karar no
- 2018/913
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... -
- Vekili
- Av. ... - Altındağ Mah. 100. Yıl Blv. Artun Apt. B Blok No:47/5 Muratpaşa/ ANTALYA
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/04/2016
- Yazılma tarihi
- 16/07/2018
Karar Metni
806 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalılara verilen ürünler karşılığında ürün bedelinin davalı tarafça ödenmediği nedeni ile hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça fatura konusu malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 13.141,57 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket yetkilisi tarafından bilahare mahkememizde alınan beyanında davacı taraf ile aralarındaki mal alış verişine dayalı ticaret kapsamında alınan malların bedelini ödediğni, ancak bu icra takibine ve faturaya konu edilen mallar ile ilgili bir alışverişinin bulunmadığını, bu malların kendisine gönderilmediğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin muhasebe kayıtlarında bulunmadığını beyan etmiş olup, bu kez taraf vekillerinin iddia ve savunmaları kapsamında fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları, dosyamız içerisine alındıktan sonra dava dosyası,
ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, davalı defterlerinin incelenmesi yönünden verilen bilirkişi inceleme gününde davalı tarafça TTK'nun 80, HMK'nun 220 ve 222.
Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi konusunda yapılan ihtarata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmış olup, davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Antalya Nöb.
Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Antalya 2. ATM ce reesen seçilen SMMM Bilirkişi ... aracılığı ile davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2014 ve 2015 yılları ticari defterleri üzerinde gerekli incelemeler yapılmış, davacı yanın 2014 ve 2015 ticari defterlerinin yasal açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olmakla davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın davalı şirkete yapmış olduğu satışlar nedeni ile 2014 yılı içerisinde toplam 15.548,67 TL tutarlı faturaları düzenlediği,
karşılığında toplam 6.705,50 TL tutarlı tahsilatları kaydettiği, bakiye 8.843,17 TL alacağının bulunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar davalı tarafça davacı taraf ile önceki ticari ilişkileri kapsamında tüm ödemeleri yaptığı, başkaca mal alış verişinin bulunmadığı iddia ve beyan edilmiş ise de, davacı tarafça 2014 yılı içerisinde kendisine düzenlenen faturalar karşılığı toplam 6.705,50 TL tutarlı ödemeleri yaptığı, anlaşılmakla fatura konusu ürünlerin davalı tarafça teslim alındığı ve bu kapsamda ödemelerin yapılmış olduğu,
mahkememizce kabul edilmekle davalı tarafın esasen bu ödemelerden hiç bahsetmeyip başkaca delillerini ve ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da mahkememize sunmadığı, bilahare tebliğ edilen bilirkişi raporuna da açıkça itirazda bulunmadığı anlaşılmakla davacının alacağına ilişkin iddiasını usulüne uygun olarak tutulmuş ve aksi ispat olunamayan ticari defterleri ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın ispat edilen 8.843,17 TL üzerinden kısmen kabulü ile icra takibinin bu tutar üzerinden ve talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına ve alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.768,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya
verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 29,20 TL BVH. 197,81 TL PH. 256,00 TL TEB, TAL -MÜZEKKERE GİDERİ 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 883,01 TL
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/445, K. 2018/913, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama