İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/445 K.2018/913

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/445Karar2018/913Tarih26 Haziran 2018Okuma4 dk · 806 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
26 Haziran 2018
Esas no
2016/445 Esas
Karar no
2018/913
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... - Altındağ Mah. 100. Yıl Blv. Artun Apt. B Blok No:47/5 Muratpaşa/ ANTALYA
Davalı
... - ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/04/2016
Yazılma tarihi
16/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

806 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalılara verilen ürünler karşılığında ürün bedelinin davalı tarafça ödenmediği nedeni ile hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça fatura konusu malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 13.141,57 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket yetkilisi tarafından bilahare mahkememizde alınan beyanında davacı taraf ile aralarındaki mal alış verişine dayalı ticaret kapsamında alınan malların bedelini ödediğni, ancak bu icra takibine ve faturaya konu edilen mallar ile ilgili bir alışverişinin bulunmadığını, bu malların kendisine gönderilmediğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin muhasebe kayıtlarında bulunmadığını beyan etmiş olup, bu kez taraf vekillerinin iddia ve savunmaları kapsamında fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları, dosyamız içerisine alındıktan sonra dava dosyası,

ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, davalı defterlerinin incelenmesi yönünden verilen bilirkişi inceleme gününde davalı tarafça TTK'nun 80, HMK'nun 220 ve 222.

Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi konusunda yapılan ihtarata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmış olup, davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Antalya Nöb.

Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Antalya 2. ATM ce reesen seçilen SMMM Bilirkişi ... aracılığı ile davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2014 ve 2015 yılları ticari defterleri üzerinde gerekli incelemeler yapılmış, davacı yanın 2014 ve 2015 ticari defterlerinin yasal açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapılmış olmakla davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın davalı şirkete yapmış olduğu satışlar nedeni ile 2014 yılı içerisinde toplam 15.548,67 TL tutarlı faturaları düzenlediği,

karşılığında toplam 6.705,50 TL tutarlı tahsilatları kaydettiği, bakiye 8.843,17 TL alacağının bulunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar davalı tarafça davacı taraf ile önceki ticari ilişkileri kapsamında tüm ödemeleri yaptığı, başkaca mal alış verişinin bulunmadığı iddia ve beyan edilmiş ise de, davacı tarafça 2014 yılı içerisinde kendisine düzenlenen faturalar karşılığı toplam 6.705,50 TL tutarlı ödemeleri yaptığı, anlaşılmakla fatura konusu ürünlerin davalı tarafça teslim alındığı ve bu kapsamda ödemelerin yapılmış olduğu,

mahkememizce kabul edilmekle davalı tarafın esasen bu ödemelerden hiç bahsetmeyip başkaca delillerini ve ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da mahkememize sunmadığı, bilahare tebliğ edilen bilirkişi raporuna da açıkça itirazda bulunmadığı anlaşılmakla davacının alacağına ilişkin iddiasını usulüne uygun olarak tutulmuş ve aksi ispat olunamayan ticari defterleri ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın ispat edilen 8.843,17 TL üzerinden kısmen kabulü ile icra takibinin bu tutar üzerinden ve talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına ve alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.768,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya

verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 - Davanın KISMEN KABULÜ İLE, icra takibine itirazın 8.843,17 TL üzerinden İPTALİ İLE, icra takibinin bu tutar üzerinden ve talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.768,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2- Alınması gereken 604,08 TL nispi harçtan peşin alınan 197,81 TL harcın mahsubu ile bakiye 406,27 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 883,01 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 506,06 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2018 12:26:17

Katip ...

Hakim ...

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 29,20 TL BVH. 197,81 TL PH. 256,00 TL TEB, TAL -MÜZEKKERE GİDERİ 400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 883,01 TL

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/445, K. 2018/913, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 883,01 Tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/445
Karar No
2018/913
Tarih
26 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/446 K.2018/558
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/447 K.2018/558
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/454 K.2018/596
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/455 K.2018/774
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/458 K.2018/599
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/459 K.2018/649

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.